周恩來為何嚴(yán)厲批評(píng)潘漢年“政治注意力甚弱”

　　紀(jì)事：新政協(xié)召開前的復(fù)雜形勢(shì)

　　1948年4月30日，中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)發(fā)布紀(jì)念五一勞動(dòng)節(jié)口號(hào)�！拔逡豢谔�(hào)”第五條提出：各民主黨派、各人民團(tuán)體及社會(huì)賢達(dá)，迅速召開政治協(xié)商會(huì)議，討論并召集人民代表大會(huì)，成立民主聯(lián)合政府。 第二天，即5月1日晚間，毛澤東又秘密致信在香港的中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)主席李濟(jì)深、民主同盟代主席沈鈞儒商討成立政協(xié)的具體事宜。

　　在“五一口號(hào)”發(fā)出后三個(gè)月的1948年8月1日，周恩來致電香港分局及潘漢年，提出嚴(yán)厲批評(píng)。因?yàn)�，周恩來從各種渠道得知：中共“五一口號(hào)”發(fā)布后，香港、上海及各地各民主黨派均有熱烈響應(yīng)。但是，香港分局5月14日只將5月5日民主黨派的兩份通電約略告知中央，在中央催問下，直至7月中旬才將全文報(bào)告，而且沒有轉(zhuǎn)報(bào)其他通電及宣言。周恩來氣憤：這就使得中央對(duì)此事的回答，延擱幾乎三個(gè)月！不僅耽誤工作進(jìn)展，還引起一些不必要的猜疑！

　　周恩來認(rèn)為：此事并未引起足夠重視，證明香港分局及潘漢年的“政治注意力甚弱”！人們不由得不詫異：在周恩來的直接領(lǐng)導(dǎo)下，潘漢年很早就活躍在中國(guó)政治斗爭(zhēng)的中心與高層。潘漢年同時(shí)負(fù)責(zé)統(tǒng)戰(zhàn)工作與情報(bào)工作，一明一暗，兩方面的工作都卓有成效。何以忽視新政協(xié)大事？

　　其實(shí)，潘漢年處于民主人士匯聚的香港，對(duì)民主黨派的態(tài)度更有切實(shí)的體會(huì)。在1948年年中的時(shí)候，中國(guó)的民主黨派、民主人士，關(guān)于政治協(xié)商的看法還遠(yuǎn)未統(tǒng)一。

　　關(guān)于新政協(xié)召開的時(shí)間。沈鈞儒認(rèn)為：迅速召開可以鼓舞解放軍發(fā)展，加速敵人的動(dòng)搖崩潰。譚平山也同意，認(rèn)為“雙十節(jié)”召開最好。馬敘倫認(rèn)為“雙十節(jié)”太快，可于1949年元旦召開。李章達(dá)認(rèn)為：何時(shí)召開要看形勢(shì)發(fā)展。郭沫若起初說現(xiàn)在討論開會(huì)時(shí)間還早，后來又說，無論如何，召開新政協(xié)已是時(shí)候。茅盾則認(rèn)為：開會(huì)時(shí)間要考慮諸多因素，恐怕不是香港這里能決定的。

　　關(guān)于新政協(xié)召開的地點(diǎn)。定在解放區(qū)沒有分歧，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是在關(guān)外還是在關(guān)內(nèi)。王紹鏊認(rèn)為：在關(guān)內(nèi)召開，可以避免有人會(huì)說新政協(xié)有國(guó)際背景，是傀儡。李濟(jì)深認(rèn)為：還是拿下平津以后，以平津召開最好。

　　關(guān)于新政協(xié)代表的產(chǎn)生。李濟(jì)深認(rèn)為：新政協(xié)的范圍要擴(kuò)大到蔣介石下面擁護(hù)新政協(xié)的各種力量。譚平山認(rèn)為：任公（指李濟(jì)深，其字為任潮）的寬大主義甚有問題。李章達(dá)也認(rèn)為：把許多蔣介石的反對(duì)派看成革命力量，是太寬大了。

　　內(nèi)部討論久議不決，外間就有傳言：李濟(jì)深總是主張推遲新政協(xié)召開的時(shí)間，大概是另有打算！近來風(fēng)傳，歷史上數(shù)次倒蔣的桂系，正在謀求取而代之。如果，李濟(jì)深與李宗仁聯(lián)手倒蔣，豈不可以把國(guó)民黨中央政權(quán)一鍋端？那樣，在中國(guó)的解放事業(yè)中，國(guó)民黨革命委員會(huì)就立下頭功！一時(shí)間，香港流言紛傳，李濟(jì)深是聯(lián)共還是聯(lián)桂，似乎成了問題……

　　這個(gè)階段，中共與民主黨派的關(guān)系，也有微妙的地方。關(guān)于新政協(xié)由何方召開的問題。有人主張由中共召開，有人主張由各黨派委托中共召開，也有人主張各黨派聯(lián)合召開。民社黨領(lǐng)導(dǎo)人張君勱還說：若要他張君勱參加新政協(xié)，中共必須放棄土改！他們中的一些人在農(nóng)村擁有土地，怕土改分田呢！

　　1948年初，美國(guó)大使司徒雷登在南京發(fā)表《告中國(guó)人民書》，鼓吹“曾受教育的知識(shí)分子要組織新黨”，“支持政府謀求和平的努力”。3月，北平一些“自由主義知識(shí)分子”組成“中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)”，提倡“不偏不倚”。6月，蘇聯(lián)駐華大使羅申向司徒雷登表示：蘇聯(lián)愿意改善美蘇關(guān)系，并研究解決中國(guó)問題的辦法。

　　美蘇在中國(guó)問題上出現(xiàn)合作跡象，這給士氣不振的國(guó)民黨帶來希望。擔(dān)憂蔣介石的獨(dú)裁兼無能領(lǐng)導(dǎo)會(huì)使國(guó)民黨亡黨亡國(guó)的張治中說：“運(yùn)用美蘇關(guān)系解決國(guó)共問題，無異于漫漫長(zhǎng)夜中透出一線曙光！”

　　反對(duì)國(guó)民黨的民主人士看到世界兩強(qiáng)如此傾向，不禁又擔(dān)心中共的前途。國(guó)民黨走向衰亡，共產(chǎn)黨難以興盛，那么，就只有找第三條路了……香港有些人醞釀：給美國(guó)總統(tǒng)上書，要杜魯門支持中國(guó)的“第三勢(shì)力”！

　　面對(duì)以上局面，有人猶豫，有人觀望，有人韜晦，有人待價(jià)……

　　個(gè)中滋味，要潘漢年在電報(bào)中怎么說得清楚！

　　（吳足觀摘自《協(xié)商共和（1948-1949）；中國(guó)黨派政治日志》，郝在今著，中國(guó)華僑出版社出版）