周恩來對中國革命道路理論的貢獻

　　關(guān)于中國革命道路的理論，有兩種理解，一種是指新民主主義革命道路的理論，一種是指農(nóng)村包圍城市革命道路理論。本文內(nèi)容是論述在農(nóng)村包圍城市道路理論形成過程中周恩來的貢獻。

　　倡導(dǎo)建立工農(nóng)武裝割據(jù)

　�。保梗玻纺晗�，蔣介石、汪精衛(wèi)背叛革命后，中國革命處在國民黨新軍閥的極端白色恐怖統(tǒng)治的條件下，中共中央依據(jù)共產(chǎn)國際的指示，決定實行武裝起義、創(chuàng)建工農(nóng)革命軍、獨立領(lǐng)導(dǎo)革命的總策略。繼“八一”南昌起義之后，中國共產(chǎn)黨在各地的黨組織相繼領(lǐng)導(dǎo)了許多地區(qū)的秋收起義。

　　在領(lǐng)導(dǎo)秋收起義過程中，一些領(lǐng)導(dǎo)人都在不斷總結(jié)經(jīng)驗，探索保存和擴大革命力量的道路。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊界的秋收起義受挫后，曾決定沿羅霄山脈南下以求發(fā)展。但因湘南有敵重兵把守，工農(nóng)革命軍難以攻取，毛澤東當機立斷，率領(lǐng)起義隊伍上了井岡山。適值井岡山上敵軍空虛，毛澤東抓住有利時機，打擊地方反動武裝，打土豪、分浮財，發(fā)動廣大貧苦農(nóng)民，建立了紅色政權(quán)。湖北的黃麻起義，攻占了黃安縣城，成立了農(nóng)民政府和工農(nóng)革命軍鄂東軍，由于敵軍來攻，到12月，退出縣城，鄂東軍轉(zhuǎn)移到黃陂縣木蘭山地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，1928年5月，決定在光山縣南部柴山堡地區(qū)開辟根據(jù)地，形成了武裝割據(jù)的局面。廣東的海南島，在中共瓊崖特委領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動武裝起義，攻占了嘉積縣椰子寨，并會合文昌、瓊東等地農(nóng)民起義武裝，建立了工農(nóng)革命軍，也形成了武裝割據(jù)的局面，等等。

　　當時，中共中央不認為革命形勢進入低潮，而是急于求成，不切實際地要求廣東、湖南、湖北等省很快發(fā)動武裝起義，奪取政權(quán)；與此同時也在密切注意上述地區(qū)武裝起義的情況，連續(xù)召開會議聽取匯報，研究討論、總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，或形成決議，或單獨寫信指導(dǎo)各地斗爭的開展。

　　參加領(lǐng)導(dǎo)南昌起義失利后回到中共中央擔任中央政治局常委的周恩來，在第一次左傾盲動主義統(tǒng)治中央的形勢下，他對全國革命形勢還沒有全面深入的了解，因而對坐鎮(zhèn)指導(dǎo)的共產(chǎn)國際代表的錯誤意見雖然未能抵制，但他非常注重實際，敢于批評實際工作中的“左”右傾錯誤，尤其是注重總結(jié)秋收起義、各地武裝起義中保存與發(fā)展革命力量的經(jīng)驗，較早地提出了建立工農(nóng)武裝割據(jù)的重要思想。

　　在國共合作的北伐戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨偏重于發(fā)動工農(nóng)群眾，忽視掌握革命武裝力量的軍權(quán)，當蔣介石、汪精衛(wèi)叛變時無法組織有力的反擊，導(dǎo)致失敗。這是經(jīng)驗教訓(xùn)之一。在總結(jié)了血的教訓(xùn)之后，開始懂得掌握武裝的極端重要。但在貫徹武裝起義總方針的過程中，有些地方又出現(xiàn)了忽視發(fā)動群眾，單純依靠軍事力量的現(xiàn)象。例如，在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民起義中，有的地方不重視發(fā)動農(nóng)民群眾，武裝農(nóng)民，而專靠少數(shù)農(nóng)軍或軍隊的力量；對于農(nóng)民自發(fā)的斗爭不去積極領(lǐng)導(dǎo)，只想用少數(shù)軍隊去發(fā)動起義，形成孤軍作戰(zhàn)的冒險。周恩來很重視總結(jié)這些經(jīng)驗教訓(xùn)，認為既不能只發(fā)動群眾，不掌握革命武裝；也不能單純依靠軍事力量，不發(fā)動群眾。必須是充分發(fā)動群眾，建立革命軍隊，開展游擊戰(zhàn)爭，深入土地革命發(fā)動農(nóng)民群眾，才能奪取政權(quán)，創(chuàng)立起“割據(jù)的暴動局面”。這些思想在1927年12月他寫給浙江省委、江蘇省委等信中都有充分的表述。

　　秋收起義和各地武裝起義中一個重要的經(jīng)驗是工農(nóng)革命軍在開展游擊戰(zhàn)爭、建立革命政權(quán)的過程中要形成一個“割據(jù)”的局面，即建立一個根據(jù)地。十一月政治局擴大會議期間，羅亦農(nóng)匯報湖南、湖北秋收起義情況時，充分肯定了兩湖地區(qū)農(nóng)村的起義，在開展游擊戰(zhàn)爭時形成了武裝割據(jù)的局面。中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)人，例如瞿秋白、羅邁等也都認為這是鞏固起義勝利的一條經(jīng)驗。

　　周恩來則特別重視這個經(jīng)驗，他聯(lián)系南昌起義失敗的教訓(xùn)和湘贛邊界起義、黃麻起義等地的經(jīng)驗，認為要保存和擴大革命力量，必須形成一個割據(jù)的局面。1927年12月18日，他在為中央起草致浙江省委的指示信中，指出在浙江西部“只要有可得力的黨的組織的領(lǐng)導(dǎo)，割據(jù)的暴動局面可以創(chuàng)立起來的”。①12月13日至15日，臨時中央政治局常委會議討論廣東工作時，周恩來異常興奮地說：湖南方面，現(xiàn)在毛澤東已占領(lǐng)茶陵等地，25師已到桂東，如與毛部匯合，槍支增多，地域擴大。他提出“要加緊湖南、湖北、江西的斗爭，擴大暴動局面，海陸豐應(yīng)向北發(fā)展，瓊州工作要深入，造成并擴大割據(jù)的局面。②根據(jù)會議討論意見，中共中央12月21日致信朱德：“據(jù)我們所知道的在桂東的北邊茶陵、酃縣以至江西蓮花均有毛澤東同志所帶領(lǐng)的農(nóng)軍駐扎”，“他們?nèi)绻�駐在這些地方，你們應(yīng)確實聯(lián)絡(luò)，共同計劃一發(fā)動群眾以這些武力造成割據(jù)的暴動局面，建立工農(nóng)兵代表會議——蘇維埃政權(quán)”。③與此同時，中共中央指示湖南省委：“立即派人去指導(dǎo)湘南建立一個非單純憑靠軍隊而是工農(nóng)群眾為主體的割據(jù)的局面”。④這實際上提出了工農(nóng)武裝割據(jù)的思想。１９２８年１月８日，在中央政治局常委會上討論兩湖工作時，周恩來提出湘西特委的工作是很重要的，要派一批人去，“造成割據(jù)局面”。會議決定成立湘西北特委，由郭亮任書記，賀龍、周逸群、柳直茍、徐特立為委員。會后，周恩來代表中央同周逸群談話，提出“依山建軍，再向平原發(fā)展”的方針。⑤與此同時，他在指導(dǎo)北方工作時，也強調(diào)了這一重要思想。他在為中共中央起草寫給陜西省委的信中指出發(fā)動士兵暴動時機成熟的條件是：“（一）駐地附近要有群眾運動，要有工農(nóng)的堅強組織；（二）要有黨的指導(dǎo)；（三）要能造成一個暴動的割據(jù)局面；（四）要較有勝利把握�！彼麖娬{(diào)指出這些條件不成熟，就不要急于發(fā)動。⑥當然，不能否認當時中央，包括周恩來的工農(nóng)武裝割據(jù)思想是以城市為中心的，并帶有盲動的色彩。但中共中央尤其是周恩來此時強調(diào)實行工農(nóng)武裝割據(jù)，形成一個又一個農(nóng)村革命根據(jù)地，這確是秋收起義以來從中國革命實際出發(fā)總結(jié)出的一條重要經(jīng)驗，是中國共產(chǎn)黨人探索中國革命道路的開端。同年１０月，毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》一文中，重申了他的一貫主張，即：“相當力量的正式紅軍的存在，是紅色政權(quán)存在的必要條件”、“雖有很好的工農(nóng)群眾、若沒有相當力量的正式武裝，便決然不能造成割據(jù)局面，更不能造成長期的和日益發(fā)展的割據(jù)局面”。他也認為“‘工農(nóng)武裝割據(jù)’的思想⑦是共產(chǎn)黨和割據(jù)地方的工農(nóng)群眾必須充分具備的一個重要的思想”。

　　中國的情況與俄國不同，城鄉(xiāng)不能同時發(fā)動

　　廣州起義失敗后，廣東省委書記李立三在總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)時，曾感到在當時敵強我弱的形勢下企圖攻取大城市是不可能的。他在寫給中央的信中關(guān)于繼續(xù)暴動的策略時說：先從農(nóng)運較有基礎(chǔ)的地方發(fā)動暴動，造成一縣或數(shù)縣割據(jù)的局面，形成包圍廣州的形勢。這一思想立即為當時中央所接受。

　�。保梗玻改辏痹拢玻溉眨�周恩來在為中共中央起草致江西省委的信中，批評“省委計議在南潯路沿線舉行暴動并造成割據(jù)的局面”的布置不妥，指出“南潯路路工、九江城市工人、南昌工人群眾的斗爭，尚未達到劇烈的發(fā)展，兵士運動尚沒有成績的時候，這一沿路暴動必致流產(chǎn)”，他強調(diào)“南潯路及九江、南昌的暴動，必須在全省割據(jù)的暴動逐漸匯合的時候，益以客觀主觀的條件逐漸齊備，一個總暴動在一省的完成才能在南昌、九江出現(xiàn)”。⑧這就清楚地表述出：要奪取江西省的中心城市，必須有本省各地武裝割據(jù)的匯合，形成對城市的包圍才能取得勝利。這就提出了用農(nóng)村包圍城市奪取一省政權(quán)的思想。關(guān)于工農(nóng)武裝割據(jù)和農(nóng)村包圍城市奪取一省政權(quán)的策略思想的提出，說明周恩來等是努力從中國革命的實際出發(fā)，及時總結(jié)各地斗爭中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，積極探索如何取得革命勝利的道路。

　�。保梗玻改瓿�，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會作出《關(guān)于中國問題的決議案》。這個決議案對于糾正當時中共中央的盲動主義錯誤有重要的指導(dǎo)作用。但是，決議關(guān)于中國革命道路問題的指導(dǎo)是不正確的。決議忽視中國國情的特點，指責中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村開展游擊戰(zhàn)爭、建立革命根據(jù)地的正確策略，認為中共在湖南、湖北等地開展的游擊戰(zhàn)爭是“策略上的動搖”，是“對游擊戰(zhàn)爭的溺愛”，是“沉溺于散亂的、不相關(guān)聯(lián)的、必致失敗的游擊戰(zhàn)爭”；決議繼續(xù)強調(diào)要以城市為中心，認為沒有中心城市革命高潮的條件，農(nóng)村的暴動就不能勝利。決議提出中國共產(chǎn)黨在武裝暴動方面的主要任務(wù)是“準備城市與鄉(xiāng)村相配合相適應(yīng)的發(fā)動”。⑨這一要求顯然是不符合中國當時的實際情況的。強大的敵人占據(jù)著中心城市，中國共產(chǎn)黨沒有足夠的武裝力量，怎么能夠發(fā)動對城市和鄉(xiāng)村的同時進攻呢！

　　對于共產(chǎn)國際的指示，處于不成熟時期的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人必然會有不同的反響。在 1928年 4月 28日的政治局會議上，有人表示完全同意共產(chǎn)國際的批評，認為“八七”會議以來，中國共產(chǎn)黨對城市工人階級的力量估計不足，因而對城市工作比較消極或者放棄了，“這是不對的”；有的認為是地方黨組織對“城市工作動搖了”，并認為不搞城市工人運動，就是“農(nóng)民意識的領(lǐng)導(dǎo)”，提出“要反對農(nóng)民意識”等等。

　　有親身體驗又注意吸取他人智慧的周恩來，完全從中國實際出發(fā)，對共產(chǎn)國際的批評敢于發(fā)表不同的意見。他說，城市都被強大的敵人占據(jù)著，要城市和鄉(xiāng)村相配合的發(fā)動“是很困難的”；如果要等城市出了革命高潮，再去發(fā)動鄉(xiāng)村農(nóng)民暴動，必然是“鄉(xiāng)村的發(fā)動等待城市”工人起義，而城市的工人起義“一時又難于發(fā)動”，“這對中國革命的發(fā)展是不利的”。接著，他進一步指出，中國與俄國的國情不同，在中國“農(nóng)民是占了重要的分子”，這“與俄國不同”。當時會議記錄上簡單明了的這么幾句話，清楚地表明了周恩來當時的認識，即不能按照俄國革命的模式指導(dǎo)中國革命，根據(jù)中國的國情和形勢，中國共產(chǎn)黨可以先在農(nóng)村開展游擊戰(zhàn)爭，建立紅色政權(quán)，深入土地革命，這對中國革命的發(fā)展是有利的。

　　如果中共中央繼續(xù)把注意力放在中國革命的實際情況，尊重各地斗爭中的首創(chuàng)精神，是會在此基礎(chǔ)上更早地探索出中國革命的正確道路。

　　然而，眾所周知，在莫斯科召開的中共第六次全國代表大會在這個問題上，根據(jù)共產(chǎn)國際的旨意，強調(diào)了中國共產(chǎn)黨應(yīng)該以城市工作為中心，理由是要堅持無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)，而“無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)，就是同工人運動聯(lián)系在一起的”,⑩大會決議強調(diào)“黨的主要任務(wù)是爭取工人階級的大多數(shù)”。

　　周恩來接受大會的這個方針并不是盲目的，唯上唯書的，而是根據(jù)中外“歷史的經(jīng)驗與當時的情況”，頗費了一番腦筋進行研究的結(jié)果，他說：“太平天國是從鄉(xiāng)村中發(fā)動的，占了南京才有以后的局面。還有一種‘流寇’式的農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭，沒有占城市，終歸失敗。這些使我感到要以城市作中心方能長期存在。俄國1905—1907年的革命失敗后，農(nóng)村也沒有高潮，而且農(nóng)村的革命運動比城市的工人運動更快地低落下去”。再“從我國當時的實際情況來看，正是處在整個農(nóng)村革命的游擊運動非常困難的時期，蔣桂戰(zhàn)爭還未爆發(fā)，想在這種情況下肯定以鄉(xiāng)村作中心是不可能的。11因此，周恩來在大會的發(fā)言中，也講了建立城市工作，加強無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)和組織的重要，同時，他仍以務(wù)實的態(tài)度強調(diào)了由于“中國不能統(tǒng)一以及革命的不平衡性”，中國革命有實行工農(nóng)武裝“割據(jù)的可能”，在有條件的南方幾個省，“目前就應(yīng)該開始割據(jù)局面的準備”，因為這與全國準備工作有極大的關(guān)聯(lián)，繼續(xù)闡述他關(guān)于奪取中心城市必須有周圍武裝割據(jù)的匯合的思想。因此，“六大”決議規(guī)定了黨在蘇區(qū)的任務(wù)是“發(fā)展蘇維埃根據(jù)地，奪取新的區(qū)域，這種區(qū)域是要成為更大發(fā)展的基礎(chǔ)的”。周恩來當時雖也有歷史的局限性，但在有上級黨的旨意又有多數(shù)人主張以城市為中心的形勢下，仍然強調(diào)建立農(nóng)村革命根據(jù)地問題，這是難能可貴的。有了工農(nóng)武裝割據(jù)的思想和實踐，是形成農(nóng)村包圍城市道路理論的前提條件，否則，是不可能形成農(nóng)村包圍城市道路的理論。

　　先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)是中國革命的特征

　　人們的認識總是隨著客觀形勢的變化而有所改變。1928年 11月，周恩來從莫斯科回到上海時，正值湖南、江西敵人對井岡山革命根據(jù)地進行第二次“會剿”，井岡山處于困難時期。1929年1月，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍主力向贛南出擊，又遭敵軍截擊和追擊。為此，2月2日中共中央政治局開會討論朱毛紅軍問題。軍事部長楊殷匯報情況時說，朱毛紅軍去向不明，可能有三條去路，要派人去找。周恩來對形勢感到憂慮，他說，形勢是嚴峻的，敵人這次一定要作出“一點成績來”，當然要想消滅朱毛紅軍也是不可能的。根據(jù)當時形勢和共產(chǎn)國際的意見，他說，軍隊還是分散為好，毛澤東和朱德二人“能出來一次更好”。李立三發(fā)言表示同意周恩來的意見，并補充說，要分散也不是一個個地散，最好是二三百人的分開，朱毛出來的意義，還不單是保存這幾個同志，因為朱毛目標太大，也是為了減少敵人的目標，保存這部分力量的辦法。會議經(jīng)過討論，多數(shù)人同意周的意見，并決議由周起草一封給毛澤東、朱德的信，這就是著名的“二月來信”。

　　毛澤東、朱德于4月3日接到二月來信后，4月5日立即給中央寫了回信，即著名的“四五復(fù)信”。6月 12日，中央政治局開會討論毛澤東、朱德的復(fù)信。會上，周恩來的發(fā)言對分散紅軍問題很重視毛澤東信上的意見，他感到二月來信是按照布哈林確定分散的策略“是有些毛病”。他說：站在紅軍是促進革命高潮動力之一的條件的立場，紅軍也要集中才有辦法，因集中才能擴大；從開展土地革命方面來說，鄉(xiāng)村群眾很散漫，以紅軍組織的力量去幫助農(nóng)民組織也是很有作用的，即在俄國革命過程中，有些鄉(xiāng)村也是紅軍在那里作沒收地主的土地。從各方面看，過去主張分散的策略不適用，尤其在中國。在談到農(nóng)村工作時，他說，目前農(nóng)運問題客觀上是忽略的，目前中國割據(jù)的形勢是存在的，問題是要城市的領(lǐng)導(dǎo)，城市工作一旦發(fā)展，割據(jù)局面一定可以發(fā)展到固定方面。周恩來雖然還是強調(diào)城市的領(lǐng)導(dǎo)問題，但根據(jù)情況的變化，認識到在中國農(nóng)村存在建立革命根據(jù)地的形勢，從而進一步認識到紅軍是促進中國革命高潮的動力之一；紅軍可以幫助土地革命的發(fā)展，顯然比“二月來信”時對中國革命道路問題的認識又前進了一大步。

　　朱德和毛澤東為著一個革命目標走到一起、又共同艱苦戰(zhàn)斗了一年多，但工作中出現(xiàn)分歧總是難免的。從井岡山時期在創(chuàng)建革命根據(jù)地和建軍原則等問題就有一些分歧。此時，接到中央二月來信后，分歧又有所發(fā)展。1929年6月22日，紅四軍黨的第七次代表大會上，毛澤東的正確意見被否決。會后，毛澤東被迫離開前委領(lǐng)導(dǎo)崗位。中央接到紅四軍黨的“七大”報告和有關(guān)文件后，8月13日召開政治局會議討論紅四軍問題。周恩來認為，毛澤東和朱德的分歧不僅僅是組織上的分歧，也是政治上的分歧；紅四軍“七大”的決議有些是正確，有些是不正確的。僅僅根據(jù)決議和個別人來信，有些問題還不清楚，待陳毅來中央?yún)R報后，“再作一整個回答”。

　　8月下旬，繼任紅四軍前委書記的陳毅到上海后，在中共中央政治局會議上及個別交談中，匯報了紅四軍成立后的組織情況、井岡山根據(jù)地創(chuàng)建經(jīng)過、湘南八月失敗的情況和原因、1929年1月向贛南出擊的情況和贛南、閩西根據(jù)地的初創(chuàng)，特別是較詳細地匯報了毛澤東、朱德意見分歧的由來和發(fā)展和他自己對誰是誰非的看法。陳毅說，湘南八月失敗朱毛開始有了分歧，分歧的主要之點是“仍守井岡山與分開游擊的問題，毛主張波浪式的推進，朱則主張大規(guī)模的游擊”。陳毅認為，“如果不去湘南就不會有八月失敗”。第二次分歧是蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā)后，形勢較好，毛主張分兵發(fā)動群眾，朱則主張集中，各有一部分人贊成。這時劉安恭來了，說朱是擁護中央派，毛是反中央派，使雙方矛盾加深。陳毅認為，從一年多的戰(zhàn)斗歷程看，毛澤東在政治上是正確的。陳毅的匯報實際上是總結(jié)了紅四軍一年多的斗爭經(jīng)驗和教訓(xùn)。中央政治局根據(jù)陳毅的匯報，決定由周恩來、李立三、陳毅3人組織一個委員會討論并擬出決議提交政治局，委員會由周恩來負責，即著名的中央“九月來信”產(chǎn)生的經(jīng)過。

　　“九月來信”是周恩來探索中國革命道路思想的升華，表現(xiàn)在：

　　第一，他從中國不統(tǒng)一和政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡的特點來說明建立農(nóng)村革命根據(jù)地的必要性和可能性。認識中國政治經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，認識中國革命發(fā)展在地域之間、工農(nóng)運動之間不平衡是很重要的，因為這是實行農(nóng)村割據(jù)、走農(nóng)村包圍城市道路的主要理論根據(jù)之一。他首先指出，由于“帝國主義之間的沖突的激烈，成為軍閥混戰(zhàn)的主要動因”，由于軍閥混戰(zhàn)和中國政治、經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，并“從你們過去的艱苦經(jīng)驗中就可以證明，先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國革命的特征，這是中國經(jīng)濟基礎(chǔ)的產(chǎn)物”。12他認為中心城市為強大的敵人所占據(jù)，而統(tǒng)治階級在鄉(xiāng)村的力量薄弱；同時中國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民占人口的大多數(shù)，加上地勢遼闊的條件，因此，中國共產(chǎn)黨可以利用軍閥混戰(zhàn)的時機，先建立紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地，然后再建立城市政權(quán)，這是中國革命與俄國革命不同的特征。有什么樣的經(jīng)濟基礎(chǔ)，就會有什么樣的上層建筑，這種情況是中國經(jīng)濟基礎(chǔ)的產(chǎn)物。周恩來把辯證唯物主義和歷史唯物主義運用于中國革命的實際，從理論與實際的結(jié)合上闡述了這一歷史現(xiàn)象。

　　第二，駁斥了來自共產(chǎn)國際的錯誤觀點。陳毅在匯報中曾講到劉安恭到紅四軍后散布中共“六大”時布哈林認為“脫離生產(chǎn)的紅軍必被消滅”的觀點。周恩來在信中以井岡山、贛南、閩西、鄂豫邊等根據(jù)地的建立和紅軍發(fā)展的鐵的事實，尖銳地指出：“如有人懷疑紅軍的存在，他就是不懂得中國革命的實際，就是一種取消觀點。如果紅軍中藏有這種取消觀念，于紅軍有特殊的危險，前委應(yīng)該堅決地予以斗爭，以教育的方法肅清�！�13他不僅批評了劉安恭，也駁斥了布哈林等人的錯誤觀點。當時作為中共中央政治局常委的周恩來，敢于如此實事求是地堅持真理，其政治和理論的勇氣是難能可貴的。

　　第三，他高屋建瓴地指出了紅軍的根本任務(wù)與前途。來信指出：“目前紅軍的基本任務(wù)主要有以下幾項：一、發(fā)動群眾斗爭，實行土地革命，建立蘇維埃政權(quán)；二、實行游擊戰(zhàn)爭，武裝農(nóng)民，并擴大本身組織；三、擴大游擊區(qū)域及政治影響于全國�！敝芏鱽戆盐溲b斗爭、土地革命和建立根據(jù)地三者結(jié)合起來作為紅軍的根本任務(wù)，認識上又大大前進了一步。

　　第四，指出紅軍是促進全國革命高潮的動力之一�！傲�大”以后，周恩來貫徹以城市為中心的方針時，曾強調(diào)促進全國革命高潮主要是依靠城市的工人運動，現(xiàn)在則認識到“紅軍第四軍有此種偉大意義是我們不能否認的，繼續(xù)努力下去，將必然要成為全國革命高潮的動力之一”。

　　上述幾點可以看出，周恩來在“六大”前對工農(nóng)武裝割據(jù)認識的基礎(chǔ)上，雖有半年多的曲折反復(fù)，又螺旋式地上升了。

　　中央主要領(lǐng)導(dǎo)人對下層工作的深人調(diào)查研究和思想理論上的升華，必然會推動實際工作的開展。1929年12月10日，在得知陳毅已按照中央決定將毛澤東請回紅四軍后，周恩來在代中央起草給紅四軍前委的信中，異常興奮地指出：紅軍，如你們的部隊、彭黃部隊、賀龍、贛西南、贛東北、鄂西、湘西、鄂東北、豫東南、皖西等部隊，真如雨后春筍，滋長得非常迅速，特別是在全國的政治上，紅軍已具有偉大的意義。信中鼓勵毛澤東、朱德為首的紅四軍“盡所有力量”擴大紅軍和革命根據(jù)地。與此同時，他在代中央政治局起草致莫斯科中共中央駐共產(chǎn)國際代表團的信中說：“游擊戰(zhàn)爭與蘇維埃區(qū)域的發(fā)展，三月來已有顯著的進步，特別是在閩西、東江、鄂西及鄂東等地，閩西八縣因朱毛紅軍在彼處游擊了四五月，土地革命乃得更加深入”，“朱毛紅軍發(fā)展到八千多人”，“在紅軍游擊隊中的組織，要以朱毛紅軍中的為最好”。因此，他不斷地贊揚和推崇紅四軍的經(jīng)驗。1930年1月15日，在周恩來主持下，中共中央軍委主辦的機關(guān)刊物《軍事通訊》創(chuàng)刊號出版，全文刊登陳毅寫的《關(guān)于紅四軍歷史及其情況的報告》。編者加寫了按語，要求各地紅軍、各地方黨組織學(xué)習(xí)紅四軍的經(jīng)驗。1月16日，周恩來在代中央起草給福建省委的指示信中指出：閩西斗爭區(qū)域的擴大，是第一個重要問題……你們應(yīng)當多搜集閩西關(guān)于政權(quán)、紅軍、土地問題的材料，供給全省作宣傳材料，應(yīng)當在全閩擴大閩西蘇維埃、援助來毛紅軍的運動，應(yīng)當督促閩西派代表到各地宣傳。指示要求福建省委“關(guān)于擴大紅軍與蘇維埃區(qū)域的工作，必須有切實計劃進行”。周恩來對發(fā)展農(nóng)村革命根據(jù)地的重視、對朱毛紅軍經(jīng)驗的推廣，既推動了各革命根據(jù)地的發(fā)展，也進一步提高了他對中國革命發(fā)展的道路的認識。

　　蘇區(qū)工作應(yīng)成為中心的中心

　　周恩來對中國革命的特征有了明確的堅定的認識之后，不僅要求國內(nèi)各地方黨組織和各地紅軍學(xué)習(xí)和推廣朱毛紅四軍的經(jīng)驗，且對共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨也有較大的影響。

　　1930年5月，周恩來到了莫斯科，向共產(chǎn)國際匯報和討論中國革命的若干重大理論、政策和實際工作問題。為了讓共產(chǎn)國際和斯大林了解中國的實際情況，他準備了一個星期，寫了10萬余字的報告。

　　關(guān)于中國共產(chǎn)黨的中心策略問題，周恩來未到莫斯科之前，共產(chǎn)國際仍然堅持以城市為中心的方針，要求向中心城市發(fā)展。周恩來在報告中根據(jù)中國的實際情況，強調(diào)了建立農(nóng)村革命根據(jù)地的重要性。他向共產(chǎn)國際解釋什么是根據(jù)地（或可譯作基礎(chǔ)）？即我們必須將我們已得到的地方，鞏固這一政權(quán)，作為根據(jù)地，以與反動統(tǒng)治階級形成兩個政權(quán)的對抗，并鞏固這些根據(jù)地，同時發(fā)展工作；因此，根據(jù)地決不是封建割據(jù)，不是保守，而是站住腳跟一步一步有力的發(fā)展，即我們平時所說的一方面深入一方面擴大的思想。他說，建立鞏固的根據(jù)地，決不是放棄一省數(shù)省首先勝利的策略方針，而是更適應(yīng)實際的策略，更求得發(fā)展。他具體地指出，在中國什么地方最適合作蘇維埃根據(jù)地？是贛西南、閩粵邊界等地方。這些地方不僅有廣大的蘇維埃區(qū)域，而且有黨的基礎(chǔ)，有廣大群眾。在鞏固這許多根據(jù)地之后，再向工業(yè)城市中心發(fā)展。他說，在策略上我們?yōu)槭裁匆�這樣做？這是因為在這許多區(qū)域，不僅是敵人力量最弱的地方，而且有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的廣大基礎(chǔ)，應(yīng)當將這些地方的力量鞏固起來。這些思想觀點顯然是接受并發(fā)揮了1929年以來毛澤東關(guān)于中國革命道路的一些基本思想，在莫斯科向共產(chǎn)國際作了介紹。

　　正是根據(jù)周恩來的這些匯報，斯大林才特別指出：中國情形與西歐不同，如西歐德國在柏林暴動即可得到全國勝利，但在中國是一相反的形勢，有一省數(shù)省首先勝利的可能。斯大林還特別注意紅軍問題，他說，“應(yīng)該把紅軍問題放在中國革命問題的第一位”。14因此，7月23日共產(chǎn)國際政治秘書處擴大會議通過的《中國問題決議案》中就指出：“建立完全有戰(zhàn)斗力的政治堅定的紅軍，在現(xiàn)時中國的特殊條件之下是第一等的任務(wù)�！边@說明客觀上鐵的事實和中共中央資深領(lǐng)導(dǎo)人的意見，使共產(chǎn)國際不能不面對現(xiàn)實，在此決議里將組織蘇維埃中央政府、在最有保障的區(qū)域建立起真正的紅軍、注意土地問題的解決等任務(wù)列為中國共產(chǎn)黨主要任務(wù)之首。這里不去評論這個決議中的缺點方面，只是說明周恩來在莫斯科所起的作用。

　　借著共產(chǎn)國際的東風(fēng)，周恩來一回到上海立即同向忠發(fā)、李立三談話，進行耐心的啟發(fā)、說服，并于8月22日的中央政治局會議上全面、系統(tǒng)地匯報在莫斯科3個多月的工作。其中特別是關(guān)于黨的政治路線和中心策略問題作了詳細的傳達之后，他說，中央過去“對于根據(jù)地這一點確實注意得比較少，我回國后，與特生（向忠發(fā)）、柏山（李立三）兩同志談話后，都認為這是工作中的缺點�！�15經(jīng)過周恩來的工作，中央政治局的成員都表示：堅決接受國際指示，補正過去的不足。

　　在糾正李立三左傾冒險主義錯誤的同時，周恩來立即著手加強農(nóng)村革命根據(jù)地的工作。8月26日周恩來提出成立蘇區(qū)中央局“以指導(dǎo)紅軍和群眾工作”。9月1日，在他為中共中央起草給長江局的信中指出：“長江局的工作已居全國工作的第一位，而蘇維埃中央局的工作更應(yīng)成為中心的中心�！保保栋烟K區(qū)工作看成黨的工作中心的中心，是周恩來思想的又一升華。

　　在9月24日至28日召開的中國共產(chǎn)黨六屆三中全會擴大會議上，周恩來作了《關(guān)于傳達國際決議的報告》。報告中從加強黨的中心工作角度，重點強調(diào)了農(nóng)村革命根據(jù)地的工作。他說，蘇維埃區(qū)域“要有鞏固的基礎(chǔ)向前發(fā)展，要深入地向外擴大，中央過去對此工作之注意不足，中央只注意到紅軍的發(fā)展與擴大，可是放棄了鞏固與加強”。17在他主持修改定稿的《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)議決案》中，將“鞏固與發(fā)展各蘇維埃區(qū)”作為首要任務(wù)，提出“當前第一等重要的任務(wù)是——建立鞏固的陣地，就是建立集中統(tǒng)一的真正和工農(nóng)群眾密切聯(lián)系的蘇維埃臨時中央政府……這種形勢，現(xiàn)在是湘鄂贛區(qū)域最為成熟”⑨１８簡而言之，周恩來認為黨的中心工作就是建立鞏固的革命根據(jù)地，有了鞏固的基礎(chǔ)再逐步向外發(fā)展。

　　9月29日，在三中全會后的第一次政治局會議上討論全國工作布置時，周恩來一開頭就強調(diào)了蘇區(qū)工作的重要性。他說：三中全會決議案上有一原則，首先是加強蘇區(qū)工作，蘇區(qū)中央局的建立，蘇區(qū)下級組織的健全，強健紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，是首先在組織上的重要工作。并提出自己愿意去蘇區(qū)中央局工作。

　　六屆三中全會前后，作為中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的周恩來已經(jīng)充分認識建立、鞏固、擴大農(nóng)村革命根據(jù)地對中國革命取得勝利的重要性，并將蘇區(qū)工作列為黨的中心工作的中心。如果全黨能在此基礎(chǔ)上繼續(xù)努力克服左傾錯誤，以更加務(wù)實的精神去奮斗，中國革命會取得更大的成績。但是，仍屬幼年的黨，還不能獨立自主地掌握自己的命運，在共產(chǎn)國際的影響下又犯了以王明為代表的更大的左傾錯誤。

　　如果說，毛澤東關(guān)于農(nóng)村包圍城市的革命道路的理論是集體智慧的結(jié)晶，那么，應(yīng)該說周恩來對這一理論的形成是做出了重要的貢獻。當然，由于實踐經(jīng)驗的不同，周恩來的某些認識還沒有達到毛澤東那樣的境界和深度，但從上述一些理論觀點及其處在中央領(lǐng)導(dǎo)地位的指導(dǎo)作用來說，其卓越貢獻是顯而易見、無可非議的。

　�。ㄗ髡邌挝唬褐泄仓醒朦h校）

　　注 釋：

　　①、②、③、⑤、⑥、⑧《周恩來年譜》1898—1949，第129、第130頁、第 130頁、第 132頁、第 133頁、第 135頁。

　　④《中央致湖南省委信》（1927年12月15日），轉(zhuǎn)引自《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》第31頁。

　　⑦《毛澤東選集》第2版第1卷，第50頁。

　�、帷吨泄仓醒胛募�選集》第4冊，第760頁。

　　⑩、11、 12、 13《周恩來選集》上卷，第177頁、第178頁、第32頁、第32頁。

　　14、 15《周恩來傳》上卷第264頁、第268頁。

　　16《中共中央給長江局的信》（1930年 9月 1日）。

　　17、 18《中共中央文件選集》第6冊，第368頁、第286頁。

　　《周恩來百周年紀念論文集》