“張王橘談”與“周博長(zhǎng)談”

　　本文由《秘書(shū)工作》雜志授權(quán)中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)獨(dú)家發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

　　遵義會(huì)議是我黨歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這是大家熟知的史實(shí)。而老一輩革命家們?cè)跉v史轉(zhuǎn)折的背后，起過(guò)什么樣的作用？知道的人可能就不多了。

　　張王橘談

　　1990年8月29日，在紀(jì)念張聞天誕辰90周年座談會(huì)上，耿飚曾談到黨史界前所未聞的一個(gè)細(xì)節(jié)：中央紅軍在黎平會(huì)議后繼續(xù)向西前進(jìn)，當(dāng)軍委縱隊(duì)到達(dá)黃平縣境，在一片茂密的橘樹(shù)林里，張聞天和王稼祥的擔(dān)架放下來(lái)休息。他們兩人頭靠頭躺著，議論當(dāng)前的形勢(shì)，都憂心忡忡。王稼祥問(wèn)，紅軍最后的目標(biāo)，中央定在什么地方。張聞天說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)確定的目標(biāo)。又說(shuō)，這仗這樣打看起來(lái)不行，還是要毛澤東出來(lái)，毛澤東打仗比我們有辦法。當(dāng)天晚上，這個(gè)消息在紅軍幾位主要將領(lǐng)中不脛而走，大家都贊成要開(kāi)個(gè)會(huì)，讓毛澤東出來(lái)指揮。

　　據(jù)考證，中央軍委縱隊(duì)到達(dá)黃平的時(shí)間，是1934年12月20日。

　　耿飚時(shí)任紅一軍團(tuán)二師四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，長(zhǎng)征中很多重要戰(zhàn)役，四團(tuán)都是前衛(wèi)團(tuán)。張聞天、王稼祥橘林談話情況是強(qiáng)渡烏江前，紅一軍團(tuán)參謀長(zhǎng)左權(quán)和總參謀長(zhǎng)劉伯承分別告訴他的。

　　長(zhǎng)征途中，紅軍在連續(xù)突破國(guó)民黨軍隊(duì)設(shè)置的四道封鎖線之后，從出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)人銳減到3萬(wàn)多人。在嚴(yán)酷的事實(shí)面前，一些曾支持“左”傾觀點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)人，也在逐步改變態(tài)度。

　　通道、黎平會(huì)議上，正是在張聞天、王稼祥等人支持下，毛澤東的正確意見(jiàn)才被大家采納，從而否定了最高“三人團(tuán)”決定到湘西同紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃。

　　這時(shí)周恩來(lái)已開(kāi)始站在毛澤東、張聞天一邊，而博古、李德并不愿放棄原定計(jì)劃。他倆的主導(dǎo)思想是，只有到了湘西根據(jù)地，放下包袱才好打仗。部隊(duì)雖然暫時(shí)脫離了蔣介石設(shè)置的羅網(wǎng)，向西進(jìn)軍了，但博古、李德仍隨時(shí)隨刻想著如何返回湘西。

　　因此，今后黨和紅軍的前途仍充滿著各種變數(shù)和兇險(xiǎn)，稍有閃失，后果是不堪設(shè)想的。只要博古、李德繼續(xù)擁有軍事指揮權(quán)，錯(cuò)誤就很難避免。

　　于是張聞天開(kāi)始考慮更換軍事領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)題，他和王稼祥的橘林談話，就是他深思熟慮后的想法。這也是有20多人參加的遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議的由來(lái)。

　　怎樣才能更換軍事領(lǐng)導(dǎo)人呢？遵義會(huì)議的原定議題，一是中央政治局審查黎平會(huì)議所決定的暫時(shí)以黔北遵義為中心，建立蘇區(qū)根據(jù)地的問(wèn)題；二是總結(jié)長(zhǎng)征出發(fā)后的一些教訓(xùn)。沒(méi)有涉及人事變動(dòng)問(wèn)題，也不開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議�！皬埻蹰僬劇眰鏖_(kāi)后，紅軍高級(jí)將領(lǐng)都贊成讓毛澤東出來(lái)指揮。根據(jù)這一情況，毛澤東、張聞天和王稼祥三人商談后一致認(rèn)為，為了讓黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)人更全面、更深刻地認(rèn)識(shí)博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，必須認(rèn)真總結(jié)第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和丟掉革命根據(jù)地、被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的教訓(xùn)，才能使黨和紅軍的高層認(rèn)識(shí)到，不能讓博古、李德再繼續(xù)指揮下去了。并由張聞天起草一份批評(píng)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告提綱，到遵義后提交給會(huì)議討論。毛、張、王的意見(jiàn)得到了周恩來(lái)的首肯，同意把總結(jié)第五次反“圍剿”的教訓(xùn)作為遵義會(huì)議的主要議題。

　　1935年1月15日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義老城紅軍總部駐地舉行。

　　博古雖對(duì)增加總結(jié)第五次反“圍剿”教訓(xùn)的議題而未與他商量很不情愿，但還是服從常委決定，在參謀人員協(xié)助下，起草了一個(gè)初步總結(jié)的主報(bào)告。他在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)客觀原因，但最后還是承認(rèn)“第五次反‘圍剿’的失敗，我是負(fù)有不可推卸的責(zé)任的”。周恩來(lái)與作戰(zhàn)局的同志加班加點(diǎn)地完成了軍事問(wèn)題的副報(bào)告，他在報(bào)告中批評(píng)博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，作了自我批評(píng)。接著張聞天作批評(píng)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告，使會(huì)議在討論發(fā)言之前，有了正確的導(dǎo)向，從而保證了會(huì)議的順利召開(kāi)。

　　在毛澤東、王稼祥、朱德等相繼作了重要發(fā)言后，整個(gè)會(huì)議形成了批評(píng)博、李錯(cuò)誤“一邊倒”的局面。讓毛澤東出來(lái)指揮紅軍，更換軍事領(lǐng)導(dǎo)人已是大勢(shì)所趨，人心所向。

　　會(huì)議最后按多數(shù)同志的意見(jiàn)，決定：毛澤東增選為中央政治局常委；取消博古、李德、周恩來(lái)組成的三人團(tuán)，恢復(fù)紅軍總司令、中革軍委主席朱德和紅軍總政委、中革軍委副主席周恩來(lái)的軍事指揮權(quán)，而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于軍事指揮上下最后決心的負(fù)責(zé)者。會(huì)議結(jié)束后，毛澤東成為周恩來(lái)軍事指揮上的幫助者。不久，博古任紅軍總政治部代理主任，李德從此不再擁有軍事指揮權(quán)。

　　周博長(zhǎng)談

　　遵義會(huì)議結(jié)束后，被大家批評(píng)過(guò)的博古與中央軍委縱隊(duì)的同志一起離開(kāi)遵義向北行進(jìn)，一路上他深思不語(yǔ)，不思茶飯，郁郁寡歡。

　　土城一戰(zhàn)受挫后，遵義會(huì)議原定北渡長(zhǎng)江與紅四方面軍會(huì)合的計(jì)劃不得不改變了，這又是一個(gè)新的歷史前夜，明天還是未知數(shù)。靠博古目前的精神狀態(tài)，再領(lǐng)導(dǎo)下去是困難的，中央政治局常委毛澤東、張聞天、周恩來(lái)幾人在一起商議時(shí)，張聞天明確提出是改換黨的領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候了。

　　但博古在政治路線上是緊跟共產(chǎn)國(guó)際的，遵義會(huì)議對(duì)六屆四中全會(huì)后黨的政治路線基本上是肯定的，所以很難向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)提罷免他的理由。同時(shí)，當(dāng)時(shí)正處于緊急的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，保持領(lǐng)導(dǎo)層的相對(duì)穩(wěn)定十分重要，有必要維護(hù)六屆五中全會(huì)的選舉結(jié)果，故而只能在政治局常委分工上作調(diào)整。

　　1935年2月初，紅軍向云南扎西地區(qū)進(jìn)軍，途經(jīng)一個(gè)叫“雞鳴三省”的小村莊時(shí)，周恩來(lái)到博古住處同他進(jìn)行了一次推心置腹的長(zhǎng)談。

　　周恩來(lái)說(shuō)：會(huì)前我曾和你商量過(guò)，湘江戰(zhàn)役時(shí)“紅章”縱隊(duì)（“紅章”為第二縱隊(duì)代號(hào)）行動(dòng)遲緩問(wèn)題，主要是老弱病殘和婦女、機(jī)關(guān)部分干部走不動(dòng)了，疲馬不畏鞭捶，命令已不起作用。當(dāng)初把他們單獨(dú)編成野戰(zhàn)縱隊(duì)，還雇了五千挑夫挑擔(dān)子，一起轉(zhuǎn)移，是考慮欠周�？墒乾F(xiàn)在來(lái)追究過(guò)江遲緩的責(zé)任，而不談反“圍剿”失敗的責(zé)任及長(zhǎng)途行軍在組織工作上的疏漏，肯定有人不服。所以，我一再向你建議，先代表中央深刻檢討反“圍剿”失敗和在軍事路線上的錯(cuò)誤，最后談湘江教訓(xùn)，這樣會(huì)使會(huì)議開(kāi)得順利些。可是你沒(méi)有檢討軍事路線錯(cuò)誤，對(duì)李德的批評(píng)也只一帶而過(guò)，早早地把湘江問(wèn)題作為會(huì)議重點(diǎn)擺出來(lái)，矛頭指向毛澤東、張聞天和王稼祥，使會(huì)議處于十分尷尬的境地。這促使我不得不站出來(lái)，以中央軍委負(fù)責(zé)人的身份檢討反“圍剿”失敗的軍事指揮責(zé)任，承認(rèn)犯了“左”傾路線錯(cuò)誤，批評(píng)你確有盲從李德、包庇李德的錯(cuò)誤。至于會(huì)議發(fā)展到集中批評(píng)你，這是形勢(shì)發(fā)展的必然結(jié)果，大家憋了一肚子話要說(shuō)，能擋得住嗎？

　　周恩來(lái)接著分析：上海起義失敗告訴我們，中國(guó)革命要成功，沒(méi)有一支強(qiáng)大的軍隊(duì)不行。南昌起義失敗，有一個(gè)深刻的教訓(xùn)，中國(guó)工農(nóng)紅軍要取得勝利，非要有一個(gè)比領(lǐng)導(dǎo)南昌起義的軍事指揮官（包括我自己）更有才能的軍事領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。廣州起義失敗，指出了中國(guó)革命的源泉在農(nóng)村，必須走農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。這以后，我就在考慮，我們黨必須找一個(gè)熟悉農(nóng)村革命的人當(dāng)統(tǒng)帥。從內(nèi)心講，你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，都不是帥才，都不適合做領(lǐng)袖和主帥。毛澤東是繼彭湃之后又一個(gè)擅長(zhǎng)搞農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的人，在建立和鞏固根據(jù)地，擴(kuò)充紅軍，籌集糧草，打游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)等方面都有一套成熟的經(jīng)驗(yàn)，很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭(zhēng)。從紅軍長(zhǎng)征開(kāi)始，我就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)。黎平會(huì)議上，他有理有據(jù)地駁倒了李德主張折入黔東進(jìn)湘鄂邊的錯(cuò)誤主張。我深信，以毛澤東的才能，一定能率領(lǐng)紅軍走出困境。所以在遵義會(huì)議上我力主他進(jìn)入政治局常委，參與軍事領(lǐng)導(dǎo)，希望你能支持我。

　　周恩來(lái)語(yǔ)重心長(zhǎng)地告誡博古：現(xiàn)在誰(shuí)做“總書(shū)記”并不重要，重要的是誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)打好仗，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖。遵義會(huì)議已經(jīng)表明，軍隊(duì)已不可能再讓一個(gè)不懂軍事又不會(huì)領(lǐng)兵打仗的人來(lái)繼續(xù)指揮他們了。何況你自己也沒(méi)有強(qiáng)烈的領(lǐng)袖欲望。

　　周恩來(lái)的一席談話，使博古對(duì)自己有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，解開(kāi)了十多天來(lái)的思想疙瘩。

　　當(dāng)晚，中央政治局常委在一起開(kāi)會(huì)重新研究常委分工時(shí)，周恩來(lái)主張讓毛澤東來(lái)接替博古。但毛澤東說(shuō)，張聞天是五中全會(huì)選出的常委，大家容易接受，同時(shí)他又是從莫斯科留學(xué)回來(lái)的，共產(chǎn)國(guó)際那邊也容易通過(guò)。大家同意了毛澤東的意見(jiàn)，由張聞天代替博古在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任。

　　紅軍長(zhǎng)征期間，軍事工作是第一位的，黨的工作主要是圍繞打仗轉(zhuǎn)。張聞天對(duì)毛澤東的軍事指揮才能早在反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就很佩服，讓毛澤東出山直接領(lǐng)導(dǎo)紅軍也是他的初衷。再則，張聞天作風(fēng)民主而不專(zhuān)權(quán)，對(duì)博古交給他的這個(gè)“負(fù)總責(zé)”不會(huì)沾沾自喜、獨(dú)斷專(zhuān)行。這樣，毛澤東參與中央常委和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，有了發(fā)揮核心作用的平臺(tái)，成為率領(lǐng)紅軍長(zhǎng)征的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。

　　（作者系遵義會(huì)議紀(jì)念館原副館長(zhǎng)、研究員）