1946年10月周恩來(lái)在上海談內(nèi)戰(zhàn)責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)

　　編者按：由中共中央文獻(xiàn)研究室編輯的《周恩來(lái)答問(wèn)錄》一書由人民出版社出版。這部答問(wèn)錄，收錄了周恩來(lái)同志1936年至1971年期間接受中外記者采訪以及在記者招待會(huì)上的談話、答問(wèn)、散發(fā)的聲明等文稿64篇，約30萬(wàn)字；書中同時(shí)收錄83幅珍貴歷史圖片，圖文并茂。以下是書中收錄的1946年10月1日周恩來(lái)《在上海中外記者招待會(huì)上的談話》全文。

　　從上次八月底和諸位見面后，過(guò)去了的九月份正如所預(yù)料的一樣，是在“拖中大打”的局勢(shì)中過(guò)去了。全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)越打越大，現(xiàn)已打到察哈爾大門。政府的軍隊(duì)動(dòng)員了將近九個(gè)軍的數(shù)目，從三個(gè)方面，即：熱河、河北、綏遠(yuǎn)向察哈爾推進(jìn)，進(jìn)攻已從前兩天開始。晉察冀軍區(qū)司令聶榮臻將軍已電北平調(diào)處執(zhí)行部抗議，南京中共代表團(tuán)已向蔣主席提出了最嚴(yán)重的抗議，我個(gè)人已向馬歇爾將軍提出備忘錄，葉劍英將軍在北平也向執(zhí)行部國(guó)民黨政府代表提出了抗議。這一切抗議和備忘錄都指出：如果政府軍不停止對(duì)張家口及其周圍的軍事進(jìn)攻，我們便認(rèn)為蔣主席決心破裂，最后放棄和平談判，一切嚴(yán)重的后果和責(zé)任，都應(yīng)由國(guó)民黨政府負(fù)之。

　　空前大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)

　　自從日本投降以來(lái)，中共的態(tài)度一向都是為和平、民主、獨(dú)立、統(tǒng)一而奮斗。從馬歇爾將軍擔(dān)任調(diào)人起，我們始終主張徹底停戰(zhàn)和照政協(xié)決議辦事。這兩項(xiàng)主張，是全中國(guó)人民的要求，也是國(guó)際愛(ài)好和平人士的愿望，不管什么時(shí)候，在什么情況下，我們從沒(méi)有改變過(guò)。但是，國(guó)民黨當(dāng)局則完全相反。在有些時(shí)候他們也口頭贊成停戰(zhàn)，但在大多數(shù)時(shí)候反對(duì)停戰(zhàn)，而不論贊成或反對(duì)，他們總是提出許多使對(duì)方不能接受的條件，所以，實(shí)際上就是反對(duì)停戰(zhàn)，破壞停戰(zhàn)。去年雙十公告后，打了三個(gè)月，好容易戰(zhàn)爭(zhēng)在今年一月才停下來(lái)�？墒菍�(duì)東北，國(guó)民黨當(dāng)局始終不愿停戰(zhàn)，結(jié)果在三月以后，東北大打。六月東北休戰(zhàn)以后，又轉(zhuǎn)入關(guān)內(nèi)大打，一直打到今天�，F(xiàn)在，國(guó)民黨軍隊(duì)動(dòng)員了二○八個(gè)師，即百分之八十五以上的兵力來(lái)進(jìn)攻解放區(qū)，出動(dòng)飛機(jī)八百多架轟炸解放區(qū)，就是沿海的軍艦，也在許多海口巡弋，并擔(dān)任運(yùn)輸。中國(guó)政府在戰(zhàn)場(chǎng)上，從來(lái)沒(méi)有用過(guò)這樣大的兵力。最近蔣介石主席夸耀過(guò)去江西“剿共”時(shí)的“功績(jī)”，那時(shí)國(guó)民黨在全國(guó)用的兵力不過(guò)八十幾個(gè)師，現(xiàn)在則是三倍于它的數(shù)目；空軍那時(shí)也沒(méi)有現(xiàn)在多，海軍沒(méi)有動(dòng)用�？箲�(zhàn)初期，雖然動(dòng)員了全國(guó)極大數(shù)目的軍隊(duì)，但那時(shí)師的數(shù)目只有一百多，現(xiàn)在卻比抗戰(zhàn)時(shí)增加了一倍多。所以說(shuō)現(xiàn)時(shí)內(nèi)戰(zhàn)規(guī)模之大是空前的。在這次內(nèi)戰(zhàn)中，九個(gè)月來(lái)，國(guó)民黨軍已占去解放區(qū)城市一○七座，村鎮(zhèn)五千多，飛機(jī)轟炸三百多處，僅就最近三個(gè)月的統(tǒng)計(jì)，單在關(guān)內(nèi)，國(guó)民黨的損失，就付出了二十二萬(wàn)多人的代價(jià)，人民的損失更不用說(shuō)。這樣大規(guī)模的殘酷的內(nèi)戰(zhàn)，怎能還說(shuō)規(guī)模不算大，甚至說(shuō)中國(guó)并沒(méi)有內(nèi)戰(zhàn)以欺瞞國(guó)內(nèi)外的人民？

　　內(nèi)戰(zhàn)責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)

　　關(guān)于誰(shuí)負(fù)內(nèi)戰(zhàn)責(zé)任的問(wèn)題，我想舉幾個(gè)主要時(shí)機(jī)的關(guān)鍵問(wèn)題就可證明。

　　第一，當(dāng)一月十日停戰(zhàn)令宣布時(shí)，命令應(yīng)在全國(guó)有效，那時(shí)東北還有沖突，美方和中共都主張派遣停戰(zhàn)小組到東北去，但國(guó)民黨政府始終反對(duì)，不愿派遣小組，不愿在東北停戰(zhàn)，因之，停戰(zhàn)協(xié)定，首先為國(guó)民黨方面所破壞。

　　第二件是關(guān)于東北的停戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)許多次的協(xié)商才達(dá)成三月二十七日的協(xié)議，三方同意派遣小組去東北調(diào)處，規(guī)定的任務(wù)是停止一切沖突，政府代表亦簽了字，小組也派出了，但政府方面卻拒絕執(zhí)行協(xié)定，致造成東北四五兩月的大打。且中共主張停戰(zhàn)，并沒(méi)有選擇過(guò)任何時(shí)機(jī)。當(dāng)四月十一、十二兩天蘇軍快要從長(zhǎng)春、哈爾濱撤退時(shí)，中共軍久在長(zhǎng)春、哈爾濱外圍，彼時(shí)，在重慶的東北團(tuán)體出來(lái)調(diào)解，他們對(duì)我說(shuō)，陳誠(chéng)將軍答應(yīng)只要中共軍隊(duì)不進(jìn)攻長(zhǎng)春、哈爾濱，就可以馬上停戰(zhàn)。我當(dāng)時(shí)立刻答復(fù)說(shuō)：“好，只要馬上停戰(zhàn)，我自然可以擔(dān)保不打長(zhǎng)春、哈爾濱�！闭f(shuō)話的時(shí)候是四月十二日正午，但當(dāng)天下午東北團(tuán)體代表去找陳誠(chéng)將軍時(shí)，陳將軍回答須請(qǐng)示蔣委員長(zhǎng)。結(jié)果，第二天一早，陳將軍就飛到上海來(lái)了，于是乃有四平街之戰(zhàn)。這又一次證明政府寧愿破壞了停戰(zhàn)協(xié)定，也不愿意在即使對(duì)政府有利條件之下停戰(zhàn)而放棄武力解決中共問(wèn)題的。

　　第三件是六月東北休戰(zhàn)協(xié)商。大家曉得那不是停戰(zhàn)，而是休戰(zhàn)，以便談判。當(dāng)時(shí)政府提出的條件有三項(xiàng)，即：一、完全停止東北沖突；二、恢復(fù)交通；三、整軍方案的補(bǔ)充條款。對(duì)于這三項(xiàng)，我們?cè)�盡量讓步，甚至當(dāng)政府提出予美方最后決定權(quán)時(shí)，我們雖然原則上堅(jiān)決不同意這種出賣民族主權(quán)的辦法，但還是設(shè)法在調(diào)處方面，予美方人員以某些權(quán)力�？墒钦�府提出的條件卻越來(lái)越多，最后要中共，包括地方民選政府在內(nèi)，退出從敵人手中解放了的地區(qū)，于是休戰(zhàn)談判又告失敗。雖然這次休戰(zhàn)協(xié)議，即照政府代表王世杰先生的說(shuō)法，也已完成了百分之八十五，可是還不能簽字。這又一次證明政府沒(méi)有真意停戰(zhàn)，而只是以談判當(dāng)作進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)的掩蓋。

　　第四件是六月以后的談判。我在七月里便對(duì)諸位說(shuō)過(guò)這是一個(gè)拖的局面。果然如此。我們明知政府是拖中大打，以談判來(lái)掩蓋全面內(nèi)戰(zhàn)，但我們?yōu)闈M足人民的希望，還是不斷在這里委曲求全，設(shè)法遷就，謀取和平談判的成功。七八兩月我在南京不斷與美方代表接觸，馬歇爾將軍亦曾經(jīng)不斷奔走于南京牯嶺之間，司徒大使帶病參加談判，但所得的回答是不能停戰(zhàn)。一切都證明政府決心打下去，想用政治拖談掩蓋大打的局面。后來(lái)，司徒大使提議召開非正式五人小組，是打算用商談改組國(guó)府委員會(huì)的辦法以達(dá)到停戰(zhàn)的目的。我們同意參加，只要求政府保證談好后即下令停戰(zhàn)。但是，結(jié)果政府經(jīng)過(guò)馬歇爾將軍回答我們的是不能給予停戰(zhàn)保證，同時(shí)，美方代表也不能保證。

　　不僅如此，政府方面并提出下列要求作為停戰(zhàn)條件：一、政府軍隊(duì)占領(lǐng)了什么地方，即繼續(xù)占領(lǐng)下去。諸位記得，在六月休戰(zhàn)的談判中，政府曾提出雙方應(yīng)退出六月七日以后占領(lǐng)的地區(qū)；現(xiàn)在國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)的地方多了，于是已成立的協(xié)議就不算數(shù)。這種條件，等于說(shuō)政府要在完全有利的時(shí)機(jī)才肯停戰(zhàn)。果如此，這種條件，永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)，而戰(zhàn)爭(zhēng)將無(wú)休止地打下去。二、在六月休戰(zhàn)談判中政府所提規(guī)定中共軍隊(duì)駐地的要求，我們沒(méi)有完全同意，現(xiàn)在政府仍要中共完全接受，才肯停戰(zhàn)，這等于說(shuō)要中共從隴海線南（包括蘇北、皖北地區(qū)）、津浦沿線、膠濟(jì)沿線、山東半島、同蒲沿線、熱河以至東北大部分的地區(qū)撤出。這些要求完全是一方壓倒另一方，完全違背整軍方案規(guī)定雙方駐地的協(xié)議。即使如此，中共在六月休戰(zhàn)協(xié)議中仍答應(yīng)某些地區(qū)在整軍時(shí)中共可以不駐正規(guī)部隊(duì)。不料現(xiàn)在政府的要求越來(lái)越多，越提越無(wú)理，使我們實(shí)在無(wú)法考慮。三、過(guò)去政府的五項(xiàng)要求（即要中共從蘇北、膠濟(jì)線、熱河、東北大部分地區(qū)及山東山西許多城市撤出），我們久已拒絕考慮，而政府現(xiàn)在卻說(shuō)，這些地方自然會(huì)解決的，意思就是政府要以武力達(dá)成它的要求。四、同樣無(wú)理的是要求中共先交出參加國(guó)大的名單，政府才能考慮停戰(zhàn)，這就是要中共遞出降表，它才考慮停戰(zhàn)。

　　上述的四項(xiàng)條件，比之六月休戰(zhàn)談判中的條件，更加苛刻而無(wú)理。那時(shí)問(wèn)題未獲解決，現(xiàn)在條件又增加了，我們?nèi)绾文芙邮�？如何能相信在商好改組國(guó)府委員會(huì)后，便立即停戰(zhàn)？因此，非正式五人小組之召開，已失去其實(shí)際意義。惟鑒于目前內(nèi)戰(zhàn)情勢(shì)嚴(yán)重，我們乃提出立即召集三人會(huì)議的要求。因?yàn)檫@是今年一月間國(guó)共雙方請(qǐng)馬歇爾將軍擔(dān)任調(diào)人以來(lái)就成立的合法的停戰(zhàn)機(jī)構(gòu)，馬歇爾將軍擔(dān)任該會(huì)主席，北平執(zhí)行部和各地執(zhí)行小組都受三人會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)與指揮。這一停戰(zhàn)機(jī)構(gòu)在如此大而廣的內(nèi)戰(zhàn)面前，不能坐視不問(wèn)，而且照過(guò)去習(xí)慣，經(jīng)任何一方要求，主席均應(yīng)召開會(huì)議。又，六月以后，該會(huì)已停會(huì)三月，而內(nèi)戰(zhàn)卻越打越大，這種情形再不能繼續(xù)下去，我們有充足理由要求召開三人會(huì)議。因?yàn)檎�府沒(méi)有回答，馬歇爾將軍也很遲疑，我在南京無(wú)事可做，便到上海來(lái)等候三人會(huì)議之召開，不料一等半月，毫無(wú)消息。

　　現(xiàn)在政府正在進(jìn)攻張家口。在戰(zhàn)爭(zhēng)這樣嚴(yán)重的情形下，可以設(shè)想政府不僅不會(huì)馬上停戰(zhàn)，定會(huì)在打下張家口后提出更多的要求。不錯(cuò)，馬、司兩位最近又提議同時(shí)召開三人會(huì)議和非正式五人小組。我們認(rèn)為不管是一個(gè)會(huì)或兩個(gè)會(huì)，都是形式上的問(wèn)題，中心卻是停戰(zhàn)。在今天，主要的關(guān)鍵是立即停止進(jìn)攻張家口，因?yàn)榻^不能在向解放區(qū)軍事政治中心之一的張家口進(jìn)攻的炮火中，來(lái)一條一條地商談停戰(zhàn)協(xié)定、改組國(guó)府及召開國(guó)大等問(wèn)題。這等于拿刀放在人家的脖子上逼其投降，這種希望，是永遠(yuǎn)不可能在中共身上達(dá)到的。

　　再看政治方面的情形。在政協(xié)決議通過(guò)之后，從二、三、四三個(gè)月在重慶舉行的政協(xié)綜合小組和憲法草案審議委員會(huì)的爭(zhēng)論看來(lái)，全國(guó)人民都可懂得：破壞政協(xié)決議者，就是國(guó)民黨的二中全會(huì)，就是從較場(chǎng)口打人、搗毀新華報(bào)館，直到李、聞被暗殺案。國(guó)民黨當(dāng)局是在破壞他自己的四項(xiàng)諾言，推翻政協(xié)決議和憲草修改原則，不遵照政協(xié)中對(duì)中共和民盟在國(guó)府委員名額中共占十四名的默契，以保證對(duì)破壞和平建國(guó)綱領(lǐng)的否決權(quán)，反而破壞和平建國(guó)綱領(lǐng)中地方自治的原則，要取消許多地區(qū)的民選的地方政府，要增加國(guó)大代表的名額。最后，蔣主席在四月二十四日曾與各黨派協(xié)商，規(guī)定國(guó)大無(wú)限期延期，將來(lái)再經(jīng)協(xié)商始得召開。但到七月三日，國(guó)民黨當(dāng)局未經(jīng)各方協(xié)商，卻單獨(dú)宣布十一月十二日召開國(guó)大。現(xiàn)在又不經(jīng)各方協(xié)議，即命令各黨派提出國(guó)大名單。這是破壞政協(xié)決議，維持一黨專政，不但中共不能同意，即參加政協(xié)的各民主黨派以及全國(guó)人民也不能同意。

　　現(xiàn)在國(guó)民黨政府更要拿召開國(guó)大的事來(lái)進(jìn)行分裂與壓迫，一只手拿著刀子進(jìn)攻張家口，另一只手又拖你去開會(huì)。在這種情形下，不僅中共絕對(duì)不能交出國(guó)大名單，即政協(xié)中其他真正民主黨派分子也不會(huì)參加。今天民盟致蔣介石主席電，也反對(duì)在炮火連天中召開國(guó)大。因?yàn)檫@樣的國(guó)大，一定是一黨包辦的分裂的國(guó)大，而不是包括各方面參加的團(tuán)結(jié)的國(guó)大，這是可以斷言的。所以，我們認(rèn)為，不管是三人會(huì)議也好，非正式五人小組也好，國(guó)大也好，一切問(wèn)題的中心，都在于停戰(zhàn)。只有立即停止進(jìn)攻張家口，才有和平談判的余地。否則，就表示政府決心放棄和平談判的可能，而造成全國(guó)分裂的局面。因此，全面內(nèi)戰(zhàn)的一切責(zé)任，都應(yīng)由國(guó)民黨政府擔(dān)負(fù)。

　　美國(guó)政府的錯(cuò)誤政策

　　關(guān)于美國(guó)政府的錯(cuò)誤政策，我愿多說(shuō)幾句。在整個(gè)談判中，我們認(rèn)為杜魯門總統(tǒng)去年十二月十五日的聲明是好的，馬歇爾將軍根據(jù)這個(gè)聲明在第一階段的調(diào)處是有成就的，他促成了停戰(zhàn)協(xié)定、整軍方案及恢復(fù)交通協(xié)議，并促使政協(xié)成功。但馬歇爾將軍回國(guó)后再次來(lái)華，情形就變了。首先在東北停戰(zhàn)問(wèn)題上，美方不是站在調(diào)解的地位，而是幫助國(guó)民黨運(yùn)軍隊(duì)運(yùn)軍火，大打東北，壓迫中共。六月后，關(guān)內(nèi)大打，情形更壞，美國(guó)政府以海軍船只送給國(guó)民黨政府，向國(guó)民黨提議對(duì)華租借法案延長(zhǎng)十年，以八億二千五百萬(wàn)美元的美軍剩余物資轉(zhuǎn)讓給國(guó)民黨政府，這都是更露骨幫助國(guó)民黨進(jìn)行大規(guī)模的全面內(nèi)戰(zhàn)。我們可以這樣說(shuō)：如果沒(méi)有美國(guó)的幫助，國(guó)民黨要進(jìn)行像今天這樣大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，是不可能的。

　　諸位能說(shuō)我的話是夸大嗎？請(qǐng)想想：現(xiàn)在國(guó)民黨空軍所有的一千余架飛機(jī)，可以說(shuō)全部是美國(guó)來(lái)的，在戰(zhàn)場(chǎng)上的二百五十多架轟炸機(jī)、一百六十多架戰(zhàn)斗機(jī)，如果沒(méi)有美國(guó)的炸彈、汽油，能夠飛嗎？能夠炸嗎？如果機(jī)器壞了，沒(méi)有美國(guó)器材的補(bǔ)充修理，這些飛機(jī)能夠再動(dòng)？那是不可能的！國(guó)民黨政府所有的二百多艘美制的運(yùn)輸艦，加上最近美國(guó)送的二百七十一艘軍艦與登陸艇，如果沒(méi)有美國(guó)的炮彈、訓(xùn)練和修理，能打仗嗎？能行動(dòng)嗎？國(guó)民黨五十七個(gè)師的美械裝備，今天全部用在進(jìn)攻中共解放區(qū)的戰(zhàn)場(chǎng)上，也全都靠美國(guó)的補(bǔ)充，如果子彈、炮彈、戰(zhàn)車、汽油沒(méi)有美國(guó)的補(bǔ)充與技術(shù)訓(xùn)練，能打能用嗎？自從日本投降以來(lái)，經(jīng)美國(guó)海空軍運(yùn)送的國(guó)民黨軍隊(duì)達(dá)四十多萬(wàn)人，都是運(yùn)到進(jìn)攻中共解放區(qū)的戰(zhàn)場(chǎng)上。假使沒(méi)有美艦美機(jī)運(yùn)送，這許多軍隊(duì)能跑去嗎？這一切都證明沒(méi)有美國(guó)的幫助，國(guó)民黨軍隊(duì)連動(dòng)都不能動(dòng)，更沒(méi)有可能打這樣大的內(nèi)戰(zhàn)。有人說(shuō)：即使美國(guó)不幫助，今天國(guó)民黨存下的美式軍火，還可以打半年仗。但是美國(guó)假如真正停止幫助，則政府就要考慮半年后打完了怎么辦，戰(zhàn)就會(huì)停下了。可是現(xiàn)在據(jù)悉國(guó)民黨政府正在和美國(guó)談判將存放在美國(guó)的七億五千萬(wàn)美金中，撥出一億到二億購(gòu)買軍火，以便大量補(bǔ)充。此項(xiàng)談判的成功就是幾十萬(wàn)中國(guó)人民的死亡。這如何能使中國(guó)人民不起來(lái)要求美國(guó)停止對(duì)國(guó)民黨政府的援助呢？

　　還有人說(shuō)：美國(guó)軍隊(duì)駐在中國(guó)是為了中國(guó)和平。我看，相反的是摧毀中國(guó)和平。請(qǐng)想想：美國(guó)軍隊(duì)在中國(guó)控制了這么許多基地，舉例說(shuō)，南京光華門外與上海江灣兩機(jī)場(chǎng)是美國(guó)軍人在那里管理，氣象臺(tái)上的美國(guó)軍人就在擔(dān)任中國(guó)空軍的氣象指導(dǎo)。在我們上下飛機(jī)的時(shí)候，就可看到一架架轟炸機(jī)裝了炸彈起飛去炸蘇北，一架飛機(jī)出去，就有成百的同胞死傷，而這就是美國(guó)軍人在那里指揮。

　　美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在華北保護(hù)鐵路和城市，實(shí)際上就是幫助守衛(wèi)國(guó)民黨軍隊(duì)的據(jù)點(diǎn)和鐵路運(yùn)輸線。美國(guó)的海軍空軍在秦皇島、青島、上海等地可以自由地來(lái)往起落凌辱中國(guó)同胞。美國(guó)的軍事顧問(wèn)團(tuán)今天正在訓(xùn)練國(guó)民黨軍隊(duì)使用美式武器，屠殺中國(guó)人民。這能夠說(shuō)是幫助中國(guó)的和平嗎？完全是摧毀中國(guó)的和平。有一種理由更荒謬，說(shuō)美軍撤走以后，蘇軍或別的國(guó)家軍隊(duì)就要來(lái)。難道說(shuō)中國(guó)應(yīng)該是讓外國(guó)軍隊(duì)駐扎的殖民地嗎？在中國(guó)很大的地區(qū)，如像西北，并沒(méi)有美國(guó)軍隊(duì)，也沒(méi)有別國(guó)軍隊(duì)，中國(guó)人民正在那里和平地生活著。何況外國(guó)軍隊(duì)撤離中國(guó)是莫斯科三國(guó)公告所規(guī)定，誰(shuí)也不能違背，因此這種理由純屬無(wú)稽之談。

　　是不是因此可以說(shuō)我們就是反對(duì)美國(guó)的援助與合作呢？不是的。我們認(rèn)為只有在聯(lián)合政府成立，軍隊(duì)進(jìn)行整編之后，我們和美國(guó)才能真正平等互惠地合作，而今天美國(guó)是處在調(diào)人地位，就應(yīng)善盡其調(diào)人的責(zé)任。

　　必須立即撤退駐華美軍，停止任何片面的援助，以便有助于制止中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。否則，表面上是調(diào)解，實(shí)際上是倒在一方，幫助國(guó)民黨政府大打內(nèi)戰(zhàn)，必使馬歇爾將軍、司徒大使陷于今天這樣困難的尷尬地位。撤軍、停援，不僅中國(guó)人民如此要求，美國(guó)人民也在這樣要求。解決這個(gè)問(wèn)題的責(zé)任，就落在美國(guó)政府及其代表的身上。

　　空前嚴(yán)重的局面

　　今天中國(guó)的情況是空前嚴(yán)重的。如果國(guó)民黨政府不改悔，仍繼續(xù)向張家口進(jìn)攻，如果美國(guó)政府仍舊公開地或隱蔽地幫助國(guó)民黨政府打仗，繼續(xù)保留軍隊(duì)駐華，那么，中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)是無(wú)法停止的，中國(guó)必將是一個(gè)全面破裂的局面。內(nèi)戰(zhàn)的繼續(xù)擴(kuò)大，將使中國(guó)人民遭受更慘痛的犧牲，經(jīng)歷更長(zhǎng)期的黑暗。但我們深信，中國(guó)人民有力量走完這段艱苦的過(guò)程，克服一切困難，戰(zhàn)勝內(nèi)戰(zhàn)制造者與援助者。中共始終為中國(guó)的和平、民主、獨(dú)立、統(tǒng)一而奮斗，將來(lái)仍然如此，但決不屈服在一黨獨(dú)裁內(nèi)戰(zhàn)和外國(guó)奴役之下。我們永遠(yuǎn)依靠人民的力量，我們深信中國(guó)人民一定能獨(dú)立起來(lái)。人民是殺不完的，何況中國(guó)有四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)人民，它是全世界第一個(gè)人口眾多的國(guó)家，一定可以從內(nèi)戰(zhàn)中奮斗出來(lái)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)和世界的真正和平，實(shí)現(xiàn)中美人民的真正合作與全世界的團(tuán)結(jié)。在這個(gè)緊急的關(guān)頭，我們呼吁全世界的輿論的援助。