黃家猛：大革命時(shí)期周恩來的三封親筆信

　　保存在海外的大革命時(shí)期中共早期領(lǐng)導(dǎo)人的檔案資料，經(jīng)各方努力，已有不少在國內(nèi)刊布。然而，周恩來從離任黃埔軍校政治部主任到任職中國國民黨黨軍第一師黨代表期間的三封親筆信，卻極少為外界所知。其中，寫于1925年7月19日的信函作為展品在臺(tái)灣已公開展出，但關(guān)于此信的內(nèi)容卻未見發(fā)表。筆者在臺(tái)灣國民黨黨史館查閱檔案資料時(shí)，找到了這封編號(hào)為漢2806號(hào)的原始檔案。該函為毛筆原稿，簽字處蓋有印章，上書“周恩來印”四字。現(xiàn)將其內(nèi)容照錄如下。

　　逕覆者：七月十六日來示敬悉。來在軍校，身兼多職，已甚竭蹶，復(fù)蒙黨命，委為黨軍第一師黨代表，惶悚奚似！惟黨議初決，驟難變更，一時(shí)權(quán)攝，且勉效馳驅(qū)，聊觀后效。儻有隕越，當(dāng)即自請(qǐng)裁處，以避賢路。區(qū)區(qū)用心，敢乞代達(dá)中央，求予鑒諒。且聞同一中央會(huì)議更決議，以汪精衛(wèi)同志先生為軍官學(xué)校政治部主任，以包惠僧同志為黨軍第三團(tuán)黨代表，似此委任等。希中央連同黨軍第一團(tuán)黨代表繆斌，二團(tuán)黨代表張靜愚，四團(tuán)黨代表徐堅(jiān)頒發(fā)委任狀六紙，并刻發(fā)師團(tuán)黨代表印信，為師團(tuán)長所用之，大小共五顆，方便就職。又黨軍代表印信亦請(qǐng)為司令官之印大小，頒發(fā)一顆，以便需用。專此請(qǐng)中央秘書處大鑒。

　　黨軍司令部政治部主任

　　周恩來（�。�

　　中華民國十四年七月十九日

　　此信是周恩來離任黃埔軍校政治部主任時(shí)所寫，結(jié)尾署名的職銜為“黨軍司令部政治部主任”，而非“黃埔軍校政治部主任”，所用信箋亦系“中國國民黨黨軍司令部政治部用箋”，由此推斷周恩來此時(shí)已經(jīng)離任黃埔軍校政治部主任一職。不僅如此，通過這封信函可以得知他離任的確切時(shí)間，同時(shí)發(fā)現(xiàn)他曾經(jīng)擔(dān)任過“黨軍司令部政治部主任”一職。

　　關(guān)于周恩來離任黃埔軍校政治部主任的時(shí)間。眾所周知，1924年周恩來從法歸國，不久擔(dān)任黃埔軍校政治部主任一職。至于何時(shí)離任，史學(xué)界尚無明確的說法。梁尚賢先生曾考證，“汪精衛(wèi)被任命之日，即周恩來不再擔(dān)任黃埔軍校政治部主任之時(shí)。”（《百年潮》2005年第4期）但這一結(jié)論似不很準(zhǔn)確。

　　1925年7月10日中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)召開第九十四次會(huì)議，在此次會(huì)議上，時(shí)任國民黨黨代表的廖仲愷提議：“請(qǐng)派汪兆銘為黨立陸軍軍官學(xué)校政治部主任”和“請(qǐng)以周恩來為黨軍第一師黨代表，包惠僧為黨軍第一師第三團(tuán)黨代表”，同時(shí)時(shí)任黃埔軍校校長的蔣介石和廖仲愷聯(lián)名提議：“請(qǐng)委邵仲輝（邵力子，筆者注）為黨立陸軍軍官學(xué)校秘書長”。經(jīng)大會(huì)討論，上述三項(xiàng)人事任免提案均獲通過。

　　按梁的說法，國民黨中央通過決議任命汪精衛(wèi)為黃埔軍校政治部主任是1925年7月10日，周亦即同時(shí)離任。按照周恩來的這封信來看，國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)于7月10日通過黃埔軍校政治部主任人事任免決議，隨后國民黨中央秘書處將這一人事任免決議書面通知周恩來，周恩來接到職務(wù)任免通知的時(shí)間為7月16日。按慣例，人事任免應(yīng)該以正式通知為準(zhǔn)，故周恩來離任黃埔軍校政治部主任的確切時(shí)間應(yīng)該是1925年7月16日。

　　關(guān)于周恩來擔(dān)任“黨軍司令部政治部主任”一職�！吨芏鱽砟曜V》未提他何時(shí)擔(dān)任這一職務(wù)，究竟是在擔(dān)任黃埔軍校政治部主任時(shí)早已兼任，還是在離任黃埔軍校政治部主任之后所任命，筆者雖經(jīng)多方查證，仍不得而知。有一點(diǎn)可以肯定的是他擔(dān)任過這一職務(wù)，該信署名的職銜及使用的信箋即是證明，而這一職務(wù)與隨后擔(dān)任的“黨軍第一師黨代表”的職務(wù)不同，這一點(diǎn)亦可從第三封信署名的職銜可以看出。

　　關(guān)于工作變動(dòng)及新工作的開展。周恩來在信中表示完全服從安排，同時(shí)提出應(yīng)將汪精衛(wèi)、包惠僧等六人的委任狀盡快頒發(fā)。為了盡快開展工作，周恩來還要求刻發(fā)師團(tuán)長及黨軍代表印信，并特別強(qiáng)調(diào)“黨軍代表印信亦請(qǐng)為司令官之印大小”，以示黨政同等重要之意。

　　第二封信是周恩來1925年7月28日寫給國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)秘書處的。周恩來離任后，新任命的黃埔軍校政治部主任汪精衛(wèi)并未到職。為此，7月23日中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)召開的第九十八次會(huì)議上，廖仲愷提議：“請(qǐng)委任黨立陸軍軍官學(xué)校秘書長邵仲輝兼任該校政治部副主任，政治部主任未視事之前，由副主任代理”。該提議獲得通過。但不管之前的政治部主任，還是之后的政治部副主任，國民黨中央委員會(huì)都未正式頒發(fā)任免委任狀。

　　離任之后的周恩來對(duì)黃埔軍校政治思想工作仍高度重視，當(dāng)獲知新的政治部主任、副主任已經(jīng)任免，但中央并未頒發(fā)委任狀，政治部主任工作仍無法正常開展之時(shí)，周恩來十分著急。于是7月28日他以個(gè)人名義致函國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)秘書處，希望中央致函黃埔軍校，說明人事任免情況，以便新任主任、副主任開展工作。信函全文如下：

　　逕啟者：黨立陸軍軍官學(xué)校政治部主任副主任之委任，為不發(fā)委任狀。務(wù)祈致一公函與學(xué)校，正式通知此項(xiàng)決議，以便正副主任得以就職任事，至要至盼。此致

　　秘書處諸同志大鑒

　　周恩來（�。�

　　中華民國十四年七月廿八日

　　該函為毛筆原稿，簽字處蓋有印章，上書“周恩來印”四字。按照慣例當(dāng)時(shí)的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人的信函，一般都會(huì)在簽字處冠以職銜。周恩來的簽字既沒有冠以“黨軍司令部政治部主任”的稱謂，也沒有冠以“黨軍第一師黨代表”的稱謂，或純粹以一名普通黨員的身份向國民黨中央建言。

　　周恩來向國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)秘書處發(fā)出此函的同一天，也就是1925年7月28日，國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)秘書處致函黃埔軍校校長蔣介石及駐校黨代表廖仲愷，說明黃埔軍校政治部主任、副主任人事任免情況，強(qiáng)調(diào)在政治部主任未能到任的情況下，由副主任暫代其工作。

　　第三封信是1925年8月7日周恩來寫給國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)，介紹自己到職等情況。這封編號(hào)為漢0447號(hào)的原始檔案為毛筆原稿，上有“表字第二號(hào)”，簽字處蓋有印章，上書“周恩來印”四字。所附印�？逃小爸袊鴩�民黨黨軍第一師黨代表之印”字樣�，F(xiàn)將其主要內(nèi)容照錄如下：

　　呈報(bào)事：案奉鈞會(huì)委任周恩來為中國國民黨黨軍第一師黨代表，并須發(fā)印信一顆，文曰：中國國民黨黨軍第一師黨代表之印……恩來遵于八月七日到本師司令部，敬謹(jǐn)就職。嗣后，當(dāng)稟承鈞會(huì)意旨，在職責(zé)范圍以內(nèi)，忠實(shí)監(jiān)察本師行政，并努力黨務(wù)，宣傳黨義，以副本黨設(shè)置黨代表之至意，所有遵令到職及啟用印信日期，理合呈報(bào)，并附印模一紙，伏乞查核備案。謹(jǐn)呈中央執(zhí)行委員會(huì)

　　附呈印模一紙（中國國民黨黨軍第一師黨代表之印）

　　黨軍第一師黨代表周恩來（�。�

　　中華民國十四年八月七日

　　此信明確了周恩來任職“黨軍第一師黨代表”的準(zhǔn)確時(shí)間。從其內(nèi)容來看，周恩來正式履職“黨軍第一師黨代表”的時(shí)間應(yīng)該是1925年8月7日。

　　國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)任命周恩來為黨軍第一師黨代表之后，給他寫了一封信，類似現(xiàn)在的職務(wù)任免通知，他按照要求于8月7日正式報(bào)到就職，并啟用新的印信，同時(shí)按照規(guī)定向國民黨中央?yún)R報(bào)就職及印信啟用情況，并申請(qǐng)備案。在信中，周恩來表示將認(rèn)真履行職責(zé)，努力完成各項(xiàng)工作。從署名的職銜來看，已經(jīng)不是7月19日署名的“黨軍司令部政治部主任”了，而是“黨軍第一師黨代表”，可見二者非同一職務(wù)。

　　收到周恩來的呈文后，國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)于1925年8月21日正式函復(fù)，“呈及印模均悉，準(zhǔn)為所請(qǐng)備案，印模存”，后有中央執(zhí)行委員會(huì)署名，結(jié)尾處蓋有“常務(wù)委員因公離會(huì)，僅得一員簽名合并聲明”的印章及常務(wù)委員鄒魯?shù)挠H筆簽名。（作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北區(qū)域歷史文化研究中心；本文系國家社科基金〔12CZS030〕成果）