聶紅琴
2020年08月03日17:01 來源:人民網(wǎng)-中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
六大前后是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上最復(fù)雜、最艱難的一個(gè)時(shí)期。作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部,中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命與共產(chǎn)國(guó)際有著密不可分的聯(lián)系。周恩來是當(dāng)時(shí)黨的核心領(lǐng)導(dǎo)人之一,在此期間幾乎有關(guān)中國(guó)革命的所有重大問題上,都與共產(chǎn)國(guó)際及其代表有過較為密切的接觸。他堅(jiān)決貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的決議和指示,但注重實(shí)際,獨(dú)立思考,勇于探索,為開辟具有中國(guó)特色的革命道路作出了巨大貢獻(xiàn)。
臨危受命,領(lǐng)導(dǎo)南昌起義
1927年四一二事變后,面對(duì)國(guó)民黨的屠殺政策,是跪地求饒,引頸就戮,還是挺起身來實(shí)行武裝反抗,這是當(dāng)時(shí)黨內(nèi)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。周恩來是主張武裝暴動(dòng)的中共領(lǐng)導(dǎo)人之一。1927年6月17日和20日,周恩來兩次在中央常委會(huì)上提出湖南暴動(dòng)計(jì)劃的報(bào)告,并已派大批軍事同志前去湖南;但共產(chǎn)國(guó)際代表羅易對(duì)暴動(dòng)計(jì)劃改了又改,所需款項(xiàng)也遲遲不發(fā),最后認(rèn)為暴動(dòng)不可能,使得暴動(dòng)未能付諸實(shí)踐。為此,負(fù)責(zé)軍事的周恩來與羅易大鬧一場(chǎng)。之前的5月下半月,共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第八次全會(huì)通過《關(guān)于中國(guó)問題的決議》,不指名地批評(píng)了陳獨(dú)秀,并要求中共公開宣布退出國(guó)民政府;開展土地革命、武裝工農(nóng),“糾正黨的領(lǐng)導(dǎo)所犯的根本性錯(cuò)誤”,明確提出改組中央領(lǐng)導(dǎo)。陳獨(dú)秀和共產(chǎn)國(guó)際代表卻主張妥協(xié)退卻,抵制、扣押共產(chǎn)國(guó)際指示武裝反擊的訓(xùn)令。6月下旬以后,武漢政府的分裂已不可避免。
7月12日,根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的指示,中共中央進(jìn)行改組,由張國(guó)燾、李維漢、周恩來、李立三、張?zhí)捉M成中央臨時(shí)常務(wù)委員會(huì)。陳獨(dú)秀從此離開中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)崗位。經(jīng)過改組,主張武裝反抗國(guó)民黨屠殺政策的力量在中央取得了領(lǐng)導(dǎo)地位。7月16日至18日,中共中央在武漢開會(huì),決定土地革命和民眾武裝暴動(dòng)的新政策,決定由周恩來領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)南昌起義。周恩來連夜回軍委召開會(huì)議,他說國(guó)際指示,我們黨要組織一支5萬人的軍隊(duì),要用革命的武裝反對(duì)反革命的武裝;并指定聶榮臻、賀昌、顏昌頤組成前敵軍委,聶榮臻為書記。7月23日,共產(chǎn)國(guó)際代表羅明納茲到達(dá)漢口,接替鮑羅廷、羅易、維經(jīng)斯基的工作。24日,羅明納茲、加倫、張國(guó)燾、周恩來在武漢舉行會(huì)議。周恩來在會(huì)上要求中央從速?zèng)Q定南昌暴動(dòng)的名義、政綱和策略,并要求共產(chǎn)國(guó)際經(jīng)由汕頭迅速予以軍火和物資接濟(jì)。同時(shí),根據(jù)加倫的提議,會(huì)議規(guī)定起義后部隊(duì)的行動(dòng)方向:立即南下,占領(lǐng)廣東,取得?,以取得國(guó)際援助,再舉行第二次北伐。7月25日,“最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”(聯(lián)共中央)致電羅明納茲、加倫:“如果有成功的把握,我們認(rèn)為你們的計(jì)劃是可行的”。隨后,聯(lián)共中央決定立即給羅、加寄去30萬美元。這說明南昌起義得到共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)。正當(dāng)起義準(zhǔn)備工作緊鑼密鼓進(jìn)行時(shí),7月29日,張國(guó)燾以中共中央代表身份到九江,給中共前委連發(fā)兩份急電,說起義宜慎重,無論如何等他到南昌后再?zèng)Q定。30日,張國(guó)燾到南昌后,立即召開前委緊急會(huì)議。會(huì)上,張國(guó)燾提出起義如有成功把握,可以舉行,否則不可動(dòng),應(yīng)征得張發(fā)奎的同意,否則不可動(dòng),并稱這是共產(chǎn)國(guó)際代表的意見。周恩來和前委其他成員一致反對(duì)這一主張,堅(jiān)決表示:起義斷不能遷延,更不可停止,應(yīng)當(dāng)是我黨站在領(lǐng)導(dǎo)地位。因張國(guó)燾是中共中央代表,不能以多數(shù)決定。激烈爭(zhēng)論數(shù)小時(shí),平時(shí)性格溫和的周恩來這時(shí)再也忍不住了,最后憤然以辭職抗?fàn),說:“國(guó)際代表及中央給我的任務(wù)是叫我來主持這個(gè)行動(dòng),現(xiàn)在給你的命令又如此,我不能負(fù)責(zé)了,我要即刻回漢口向中央報(bào)告!闭f話時(shí),周恩來還氣得拍了桌子。31日早晨,再次開會(huì),又辯論了幾個(gè)小時(shí),最后張國(guó)燾屈服了。8月1日凌晨,周恩來領(lǐng)導(dǎo)的起義部隊(duì)打響了武裝反抗國(guó)民黨的第一槍,為全黨樹起一面新的革命旗幟。
糾正第一次“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤和主持召開黨的六大
1927年11月上旬,周恩來帶著尚未康復(fù)的病體輾轉(zhuǎn)從香港來到上海,參加中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議。會(huì)議在羅明納茲指導(dǎo)下進(jìn)行,他錯(cuò)誤地認(rèn)為中國(guó)革命的形勢(shì)仍在“不斷高漲”,“現(xiàn)時(shí)全中國(guó)的狀況是直接革命的形勢(shì)”,錯(cuò)誤地規(guī)定了全國(guó)武裝暴動(dòng)的總策略,命令少數(shù)黨員和少數(shù)群眾在全國(guó)組織毫無勝利希望的地方起義,特別要求“使暴動(dòng)的城市能成為自發(fā)的農(nóng)民暴動(dòng)中心及指導(dǎo)者”。根據(jù)羅明納茲的提議,會(huì)議通過了《政治紀(jì)律決議案》,在組織上實(shí)行懲辦主義,給了周恩來為書記的前委全體成員以“警告”處分。這次會(huì)議使“左”傾盲動(dòng)主義在中央取得了統(tǒng)治地位。這時(shí),周恩來雖然受到處分,但他的才干已得到人們的公認(rèn),經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際建議被選為臨時(shí)政治局常委、中央組織局主任。
此時(shí)的周恩來對(duì)中國(guó)革命的認(rèn)識(shí)處于矛盾和困惑之中:一方面,他受斯大林和羅明納茲“革命高潮論”的影響,認(rèn)為革命形勢(shì)不是低落,而是高漲,毫不懷疑地支持城鄉(xiāng)暴動(dòng)。他說:“我認(rèn)為目前中國(guó)工農(nóng)很需要革命的情形看,革命的潮流并未低落,是高漲的!彼H自參與起草的《廣東工作計(jì)劃決議案》被臨時(shí)中央政治局常委會(huì)通過后,成為廣州起義的指導(dǎo)性文件。廣州起義遭到敵人殘酷鎮(zhèn)壓后,周恩來在臨時(shí)中央政治局會(huì)上提出:要加緊湖南、湖北和江西的斗爭(zhēng),擴(kuò)大暴動(dòng)局面;海陸豐應(yīng)向北發(fā)展,瓊州的工作要深入,造成并擴(kuò)大割據(jù)局面。可以看出,他當(dāng)時(shí)是贊成城市中心論的。關(guān)于這一點(diǎn),他在1960年7月講到共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系時(shí)曾直言不諱地說:“我自己當(dāng)時(shí)是城市觀點(diǎn),沒有從上海起義和南昌起義中取得經(jīng)驗(yàn),上山搞農(nóng)村斗爭(zhēng)。”另一方面,由于他歷來注重實(shí)際和處事謹(jǐn)慎,所以很快就感到各地盛行的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)是危險(xiǎn)的無法取得勝利的,只能給革命力量帶來更大的損失,便盡自己所能對(duì)其進(jìn)行糾正。
1928年1月至2月,他代表中央起草了一系列給各省省委的指示信,這些指示信集中反映出他當(dāng)時(shí)極力糾正盲動(dòng)錯(cuò)誤的種種努力,其主要觀點(diǎn)是:暴動(dòng)必須有成熟的條件,尤其是工人和農(nóng)民的發(fā)動(dòng);暴動(dòng)中的“燒殺政策”是錯(cuò)誤的;城市暴動(dòng)必須有農(nóng)村暴動(dòng)的配合才能成功,等等。經(jīng)周恩來努力,及時(shí)避免了一些更大的犧牲。自然,周恩來當(dāng)時(shí)在這方面的認(rèn)識(shí)也還很有限,主要是從戰(zhàn)術(shù)上而不是從戰(zhàn)略上提出問題的。他對(duì)革命潮流高漲這一估計(jì)并沒有懷疑,對(duì)把主要注意力放在暴動(dòng)問題上也沒有反對(duì)。區(qū)別只是主張發(fā)動(dòng)暴動(dòng)必須考慮到主客觀條件是否具備,必須做好周密的裝備,不能不顧一切地蠻干,這自然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,遠(yuǎn)不能從根本上糾正“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤。
4月,中共中央政治局召開會(huì)議討論2月共產(chǎn)國(guó)際第九次擴(kuò)大會(huì)議上通過的關(guān)于中國(guó)問題的決議,主要根據(jù)周恩來的意見,作出了關(guān)于接受國(guó)產(chǎn)國(guó)際決議的44號(hào)通告,糾正了“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤。會(huì)上,他依據(jù)自己對(duì)中國(guó)革命情況的了解,作了長(zhǎng)篇發(fā)言,他肯定共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的性質(zhì)和革命的形勢(shì)的正確分析,但不同意共產(chǎn)國(guó)際在農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與土地革命問題上對(duì)中共的批評(píng)。國(guó)際決議案認(rèn)為,“中國(guó)革命發(fā)展是不平衡的”,強(qiáng)調(diào)要以城市為中心,鄉(xiāng)村只能配合城市的發(fā)展,不能跑在城市的前面,即要鄉(xiāng)村去等待城市。而周恩來認(rèn)為:目前鄉(xiāng)村的確走在了城市的前面。因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)情與俄國(guó)不同,“農(nóng)民占了一個(gè)重要因素”,所以這種不平衡是必然的。他不同意讓鄉(xiāng)村去等待城市。他說:“國(guó)際仿佛以為鄉(xiāng)村與城市要配合好一點(diǎn)”,“過去城市工作的確不好,但在中國(guó)的形勢(shì)下很適宜的配合是很困難的!彼岢觯何业倪@種與國(guó)際主張不同的意見,可以拿到六大上去討論,以便作出適合中國(guó)國(guó)情的結(jié)論。
1928年6月18日至7月11日,中國(guó)共產(chǎn)黨第六次代表大會(huì)在莫斯科召開,總結(jié)大革命失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),特別是八七會(huì)議以來的黨的工作,并制定了黨在新時(shí)期的路線、方針和政策。在此之前的6月9日,中共“六大”主要負(fù)責(zé)人之一周恩來、瞿秋白和向忠發(fā)、李立三、鄧中夏、蘇兆征等中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人,到達(dá)莫斯科,受到斯大林的接見。斯大林同瞿秋白、向忠發(fā)、周恩來、李立三等談話,分析論述中國(guó)革命的形勢(shì)和任務(wù)等問題。他指出:目前,我們不能說中國(guó)革命已處于高潮。革命高潮是將來的事,而不是眼前的事。這個(gè)問題引起了辯論。李立三說:現(xiàn)在還是高潮,因?yàn)楦鞯剡存在工人、農(nóng)民的斗爭(zhēng)。斯大林回答說:在低潮時(shí)會(huì)有幾個(gè)浪花。周恩來認(rèn)為斯大林的看法是正確的。14、15日,布哈林以共產(chǎn)國(guó)際代表身份,召集了一次瞿秋白、周恩來、蘇兆征、蔡和森、李立三、項(xiàng)英等21人參加的政治談話會(huì),實(shí)際上是六大一次小范圍的預(yù)備會(huì)議。六大會(huì)議期間,中共領(lǐng)導(dǎo)人與聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人空前密切接觸,加深了相互了解,對(duì)斯大林、布哈林更為尊敬、信服。
周恩來負(fù)責(zé)統(tǒng)籌六大的全過程的工作,正如他自己所說:“我參加了六大的工作,是當(dāng)時(shí)的主要負(fù)責(zé)人之一!彼麚(dān)任主席團(tuán)成員和大會(huì)秘書長(zhǎng),是大會(huì)的主持人之一,主持會(huì)議的全部日常工作,并擔(dān)任了代表資格、政治、組織、土地問題、蘇維埃、軍事、青年、財(cái)政8個(gè)審查委員會(huì)委員,還擔(dān)任組織委員會(huì)和軍事委員會(huì)的召集人并作組織問題報(bào)告和軍事問題報(bào)告。隨后,他又參加新成立的湖南問題、湖北問題、南昌暴動(dòng)、廣州暴動(dòng)4個(gè)專題委員會(huì)。周恩來?yè)?dān)負(fù)的工作異常繁重,但他精力充沛,工作有條不紊,行動(dòng)敏捷,處事果斷,給人們留下了深刻的印象,受到了共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人的賞識(shí)和信任,組織大會(huì)開得比較成功。
7月9日,大會(huì)通過了修改的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章》和各項(xiàng)決議案,選出了中央委員會(huì)23人,候補(bǔ)中央委員13人,組成新的中央委員會(huì)。周恩來當(dāng)選為中央委員。19日,在莫斯科舉行的中共六屆一中全會(huì)上,周恩來被選為中央政治局委員。20日,在中央政治局第一次會(huì)議上,向忠發(fā)、周恩來、蘇兆征、蔡和森、項(xiàng)英5人當(dāng)選為政治局常委。周恩來負(fù)責(zé)黨的組織工作和軍事工作,兼中央政治局常委的秘書長(zhǎng)和中央組織部長(zhǎng)。
共產(chǎn)國(guó)際強(qiáng)調(diào)“工人成分”而被捧上臺(tái)的中共中央政治局主席兼中央常委會(huì)主席向忠發(fā),因思想水平和領(lǐng)導(dǎo)水平有限,在工作中無法起主要決策作用。周恩來實(shí)際上成為中共中央的主要負(fù)責(zé)人。他理所當(dāng)然地?fù)?dān)當(dāng)起貫徹執(zhí)行中共六大精神和在實(shí)踐中加深認(rèn)識(shí)與繼續(xù)探索會(huì)議確定的革命道路、路線和方針政策的重大理論與實(shí)踐問題的重任。從1928年11月回國(guó)到1930年春重去莫斯科,在一年半的時(shí)間內(nèi),他進(jìn)行了大量卓有成效的工作。主要是:第一,整頓幾乎被打散的黨組織,恢復(fù)并發(fā)展黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的秘密工作;第二,指導(dǎo)各地區(qū)的武裝斗爭(zhēng),努力擴(kuò)大紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地,并把這個(gè)工作放在越來越重要的地位上;第三,領(lǐng)導(dǎo)在嚴(yán)重白色恐怖下的保衛(wèi)工作,保證中共中央的安全;第四,進(jìn)行反對(duì)右傾取消主義的斗爭(zhēng)。應(yīng)該說,這個(gè)時(shí)期,中共中央的工作路線基本上是對(duì)的,在中國(guó)革命的歷史進(jìn)程中起著從嚴(yán)重挫敗走向復(fù)興的關(guān)鍵作用。
莫斯科直諫斯大林
隨著革命運(yùn)動(dòng)逐步走向復(fù)興,特別是國(guó)民黨各派軍閥的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后,工農(nóng)紅軍的力量有了顯著的發(fā)展,黨內(nèi)的“左”的急性病又重新抬起頭來!白蟆眱A思想的抬頭,同共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)直接有關(guān)。
1929年,共產(chǎn)國(guó)際接連給中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)來四封指示信,本來,中國(guó)共產(chǎn)黨面對(duì)的主要問題應(yīng)該是繼續(xù)反“左”,而共產(chǎn)國(guó)際受到聯(lián)共(布)黨內(nèi)反布哈林斗爭(zhēng)的影響,卻是著重反右,所指出的各項(xiàng)政策都偏“左”。其中影響最大的是最后一封,它對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的估計(jì)同六大時(shí)相比顯然有了很大變化,作出了一個(gè)關(guān)系重大的論斷:“中國(guó)進(jìn)到了深刻的全國(guó)危機(jī)底時(shí)期!睆倪@種判斷出發(fā),他們提出:“現(xiàn)在已經(jīng)可以開始,而且應(yīng)當(dāng)開始準(zhǔn)備群眾去用革命方法推翻地主資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟政權(quán),去建立蘇維埃形式的工農(nóng)專政!
共產(chǎn)國(guó)際的這些指示,給中國(guó)共產(chǎn)黨以重大影響,同時(shí)也給周恩來很大影響。1929年3月26日,中央政治局會(huì)議討論共產(chǎn)國(guó)際2月來信要求反右傾時(shí),周恩來發(fā)言說,國(guó)際訓(xùn)令的精神是正確的,指出目前在政治上、組織上表現(xiàn)右傾的危險(xiǎn)。會(huì)議決定接受國(guó)際訓(xùn)令,由周恩來起草決議案。5月30日,中共江蘇省委在上海南京路舉行紀(jì)念“五卅”運(yùn)動(dòng)4周年的示威游行,周恩來、李維漢親臨現(xiàn)場(chǎng)觀察并指揮。這種做法不適當(dāng)?shù)乇┞蹲约旱牧α,顯然是“左”的冒險(xiǎn)行為。在1930年2月17日的政治局會(huì)議上,周恩來對(duì)革命形勢(shì)也作了過高估計(jì),他在發(fā)言中說:目前黨的任務(wù),是在軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)、群眾斗爭(zhēng)日益發(fā)展的形勢(shì)下,要以主觀力量造成直接革命的形勢(shì),奪取政權(quán)。他還說:組織政治罷工,組織地方暴動(dòng),組織兵變,集中紅軍攻堅(jiān),“這四大口號(hào)是我們目前的中心策略”。這些口號(hào)顯然是不正確的。2月26日發(fā)布了由周恩來起草的《中國(guó)通告第七十號(hào)》,《通告》基調(diào)是向“左”的傾向發(fā)展。
周恩來雖然在共產(chǎn)國(guó)際影響下,對(duì)形勢(shì)也作了過高的估計(jì),但在采取實(shí)際行動(dòng)時(shí)總是比較冷靜,不贊成不顧一切的蠻干。在紀(jì)念“五卅”運(yùn)動(dòng)4周年的示威游行后的政治局會(huì)議上,周恩來說:指明斗爭(zhēng)前途的開展是走向革命的高潮,但斗爭(zhēng)是一步步的開展,一步步走向革命的高潮,而不能懷過高的幻想。10月3日,他為中共中央起草給江蘇省委的指示信中說:“革命斗爭(zhēng)走向高潮的條件之下,舉行公開的向敵人示威的路線是非常正確的,但是必須首先注意到群眾的情緒與決心,決不可單憑主觀來決定示威!薄叭珉S隨便便的單憑著主觀來決定示威日子,以致不能有好的準(zhǔn)備,不能有充分的發(fā)動(dòng),則結(jié)果真將成為玩弄示威”,“這一點(diǎn)要求你們特別注意”。
1929年3月,共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局在上海設(shè)立。遠(yuǎn)東局在上海設(shè)立不久,就與中央發(fā)生了意見分歧,產(chǎn)生分歧的具體問題有少量在雙方的會(huì)談和協(xié)商中得到了解決,但是多數(shù)分歧不僅未能化解,而且越來越尖銳,直至訴諸到共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)。雙方?jīng)]法達(dá)成共識(shí)的最大分歧,最初來源于遠(yuǎn)東局1929年10月《關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第十次全會(huì)決議的決議》。該決議認(rèn)為,中共在對(duì)待富農(nóng)、廣西軍閥俞作柏、建立紅色工會(huì)等問題上存在右的傾向,對(duì)陳獨(dú)秀的處理也有方法不對(duì)的地方。中央政治局看到這份決議后十分不滿,12月6日召開會(huì)議對(duì)其進(jìn)行討論。會(huì)議一致要求遠(yuǎn)東局修改決議。為了解決爭(zhēng)論,12月10日、13日、17日,遠(yuǎn)東局成員與中央政治局的李立三、周恩來、向忠發(fā)舉行3次聯(lián)席會(huì)議,討論分歧問題,但是會(huì)上雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,訴諸國(guó)際執(zhí)委會(huì)。
1930年3月初,周恩來奉中央指派去莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)工作和解決中共中央與遠(yuǎn)東局之間的矛盾。周恩來離開國(guó)內(nèi)后,李立三在中央起著主要的決策作用。
4月27日,周恩來途徑德國(guó)時(shí),應(yīng)德共機(jī)關(guān)報(bào)《紅旗報(bào)》的約請(qǐng),撰寫了《寫在中國(guó)蘇維埃第一次代表大會(huì)召開之前》的文章。文章在介紹了中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)和紅軍發(fā)展的狀況后,十分明確地提出:中國(guó)革命正在走向高潮,“農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和土地革命是今日中國(guó)革命的主要特征”。
5月,周恩來到莫斯科。在莫斯科期間,他代表中共中央向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告工作,參加討論中國(guó)革命問題,解決中共中央同共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的爭(zhēng)論,并處理中共代表團(tuán)因解決中山大學(xué)派別斗爭(zhēng)問題而與共產(chǎn)國(guó)際發(fā)生的分歧,以及留學(xué)生等其他事務(wù)工作。他利用一切機(jī)會(huì)繼續(xù)闡明他對(duì)中國(guó)革命特點(diǎn)新認(rèn)識(shí)的基本觀點(diǎn)。5月前后,共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)決定起草一份關(guān)于中國(guó)問題的決議。5月25 日,在聯(lián)共( 布) 駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)討論的初稿中放在第一位的是發(fā)展罷工運(yùn)動(dòng)的任務(wù),發(fā)展“農(nóng)民游擊運(yùn)動(dòng)”的任務(wù)列入黨的任務(wù)的第四位,而對(duì)紅軍則根本沒有提及。此時(shí),周恩來正在莫斯科,他認(rèn)為“先有農(nóng)村紅軍,后有城市政權(quán),這是中國(guó)革命的特征,這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物”。7月5日,他應(yīng)邀在聯(lián)共(布)第十六次代表大會(huì)上作題為《中國(guó)革命新高潮與中國(guó)共產(chǎn)黨》的報(bào)告,在講到中國(guó)革命的特點(diǎn)時(shí)又一次指出:“在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與土地革命的發(fā)展中,半殖民地的中國(guó)革命便有他特殊的產(chǎn)物———這便是中國(guó)工農(nóng)革命的紅軍”;“提出黨內(nèi)既要反右傾,也要反對(duì)左傾的盲動(dòng)情緒和閉門主義”。7月16日,他向國(guó)際政治委員會(huì)作報(bào)告,明確指出目前中國(guó)“還沒有形成全國(guó)直接革命的形勢(shì)”。7月21日,周恩來會(huì)見斯大林時(shí),著重介紹了中國(guó)革命特別是紅軍的蓬勃發(fā)展情況。斯大林認(rèn)真聽取了周恩來的介紹后,接受了一年多來中國(guó)紅軍有重大發(fā)展的事實(shí),建議應(yīng)把紅軍放在中國(guó)革命問題的第一位。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)經(jīng)反復(fù)討論,幾易其稿,于7月23 日作出《關(guān)于中國(guó)問題的決議》,肯定“中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的新高漲”,指出:“暫時(shí)還不具備全國(guó)范圍的客觀革命形勢(shì),工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)還未匯成一股巨流,即使工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)加在一起,也不足以保證有必要的力量去打擊帝國(guó)主義和國(guó)民黨政權(quán)!睕Q議對(duì)“黨的最主要的任務(wù)”規(guī)定了16項(xiàng)任務(wù)。前7項(xiàng)均是講蘇區(qū)和紅軍的,把城市職工運(yùn)動(dòng)等放在第8項(xiàng)以后,表明共產(chǎn)國(guó)際和斯大林確實(shí)前所未有地看重?cái)U(kuò)大蘇區(qū)和發(fā)展紅軍。決議強(qiáng)調(diào):“只有在最可靠的地區(qū)建立起真正的紅軍,而且這個(gè)紅軍絕對(duì)服從黨的領(lǐng)導(dǎo)并能成為政府的支柱時(shí),工農(nóng)蘇維埃政府才能具備他應(yīng)有的力量和意義!薄霸谀壳爸袊(guó)的特殊條件下,建立富有戰(zhàn)斗力的、政治上堅(jiān)定的紅軍,乃是一項(xiàng)頭等的任務(wù)!睕Q議案還承認(rèn)了中國(guó)革命與俄國(guó)革命“將要有很大的不同”。《決議案》的觀點(diǎn)基本是正確的,顯然采納了周恩來的正確觀點(diǎn)。8月8日,共產(chǎn)國(guó)際致電中共中央再次強(qiáng)調(diào)“建立一支堅(jiān)強(qiáng)的、組織嚴(yán)密的、政治上堅(jiān)定的、有充分供應(yīng)保障的紅軍,是中共工作中目前的中心環(huán)節(jié),正確而有力地完成這項(xiàng)任務(wù)能保證群眾性的革命運(yùn)動(dòng)取得進(jìn)一步的發(fā)展!碧岢觥盀榇吮仨氝x擇和開辟能保證組建和加強(qiáng)這種軍隊(duì)的根據(jù)地!壳帮@然贛南、閩西、粵東北地區(qū)首先能夠成為這樣的根據(jù)地”。共產(chǎn)國(guó)際這一認(rèn)識(shí),正是吸取了周恩來的報(bào)告和毛澤東首先爭(zhēng)取江西的主張,也恰好否定了李立三組織全國(guó)總暴動(dòng)的錯(cuò)誤計(jì)劃。周恩來堅(jiān)持發(fā)展紅軍和建立農(nóng)村革命根據(jù)地并沒有明確否認(rèn)共產(chǎn)國(guó)際的“城市中心”論,也不能否認(rèn),只能在實(shí)際工作中堅(jiān)持實(shí)行著“鄉(xiāng)村中心”的路線。
自周恩來離滬赴蘇以后,在國(guó)內(nèi)的李立三的“左”傾思想急劇發(fā)展,使中共中央在指導(dǎo)各地工作中發(fā)生愈來愈大的偏差。于是,8月上旬,共產(chǎn)國(guó)際決定要周恩來、瞿秋白回國(guó),貫徹國(guó)際7月決議,糾正李立三的錯(cuò)誤。
六屆四中全會(huì)上忍辱負(fù)重顧全大局
周恩來和瞿秋白先后回國(guó),根據(jù)國(guó)際7月指示和反對(duì)發(fā)動(dòng)大城市暴動(dòng)的指示,主持召開六屆三中全會(huì)。六屆三中全會(huì)是瞿秋白、周恩來與遠(yuǎn)東局進(jìn)行一系列磋商后召開的,其結(jié)果得到了遠(yuǎn)東局的認(rèn)可。遠(yuǎn)東局事后寫給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的信證明了這一點(diǎn),即“在涉及決議、對(duì)李立三的批評(píng)和糾正錯(cuò)誤問題的全會(huì)所有問題上與政治局達(dá)成了全面的諒解”。在遠(yuǎn)東局的具體指導(dǎo)下,擴(kuò)大的六屆三中全會(huì)一致接受共產(chǎn)國(guó)際7月23日決議和8月關(guān)于中國(guó)問題的幾個(gè)決議,通過了《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)議決案》、《對(duì)于中央政治局報(bào)告的決議》等。許多同志發(fā)言批評(píng)了李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤。李立三也承認(rèn)錯(cuò)誤,作了自我批評(píng),接著便離開了中央領(lǐng)導(dǎo)崗位。全會(huì)停止了組織全國(guó)總暴動(dòng)和集中紅軍攻打大城市的冒險(xiǎn)計(jì)劃,撤銷了“中央總行委”,恢復(fù)了黨、團(tuán)及工會(huì)的獨(dú)立組織和正常工作;正式?jīng)Q定成立“蘇區(qū)中央局”,增選毛澤東為中央政治局候補(bǔ)委員,這對(duì)工農(nóng)紅軍和蘇區(qū)的發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。根據(jù)俄羅斯解密檔案資料,六屆三中全會(huì)改選的、實(shí)際由瞿秋白和周恩來主導(dǎo)工作的中共中央政治局與遠(yuǎn)東局的關(guān)系,在收到共產(chǎn)國(guó)際10月決議之前基本上是和諧的。雷利斯基給皮亞特尼茨基寫信說:“政治局與遠(yuǎn)東局之間的關(guān)系很好。這種關(guān)系能持續(xù)多久,取決于許多因素,首先是您對(duì)經(jīng)費(fèi)問題的解決!
1930年10月末,共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)給中共中央發(fā)來了“關(guān)于立三路線問題的信”。原來,李立三8月1日和3日在政治局上的講話傳到共產(chǎn)國(guó)際,導(dǎo)致共產(chǎn)國(guó)際對(duì)李立三錯(cuò)誤批判升級(jí),三中全會(huì)也被共產(chǎn)國(guó)際指責(zé)為“調(diào)和主義”。隨著國(guó)際10月來信內(nèi)容在黨內(nèi)公開,以瞿、周負(fù)實(shí)際責(zé)任的中共中央迅速陷于4股壓力的包圍之中:一是共產(chǎn)國(guó)際及其遠(yuǎn)東局的壓力;二是以王明為首的“教條宗派”集團(tuán)的壓力;三是以羅章龍、徐錫根、王克全等人為代表的工會(huì)派的壓力;四是何孟雄、李求實(shí)、林育南等受過“立三路線”錯(cuò)誤批判和打擊而在六屆三中全會(huì)后又未獲平反的黨員干部的壓力。這4股力量對(duì)六屆三中全會(huì)后的中共中央及其領(lǐng)導(dǎo)人形成了全盤否定的合力。其中,來自王明宗派小集團(tuán)的反對(duì)力量最強(qiáng)勁,因?yàn)樗麄儷@得了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)及遠(yuǎn)東局的支持。
盡管如此,中共中央采取一系列措施貫徹落實(shí)國(guó)際10月來信的精神。11月18日,中央政治局召開會(huì)議,討論決定接受國(guó)際的批評(píng),承認(rèn)三中全會(huì)沒有認(rèn)識(shí)并揭露批判李立三的反國(guó)際路線錯(cuò)誤,采取了調(diào)和態(tài)度;會(huì)上還決定:周恩來于21日召集共青團(tuán)中央8名委員開會(huì),25日在黨、團(tuán)和江南省委聯(lián)席會(huì)議上講話;瞿秋白“收集材料,起草報(bào)告提綱”等;向忠發(fā)28日在黨、團(tuán)全體會(huì)議上講話。目的是,通過這些會(huì)議和講話,向中央機(jī)關(guān)和江南省委干部傳達(dá)國(guó)際來信精神,檢查“立三路線”和三中全會(huì)的錯(cuò)誤。在此基礎(chǔ)上,11月25日中共中央作出了《中央政治局關(guān)于最近國(guó)際來信的決議》,作為六屆三中全會(huì)的“補(bǔ)充決議”下發(fā)全黨。
但是,“補(bǔ)充決議”并沒有平息共產(chǎn)國(guó)際的惱怒。隨著六屆三中全會(huì)決議以及11月18日中央政治局討論國(guó)際來信會(huì)議的發(fā)言記錄傳到莫斯科,瞿秋白、周恩來逐步成為六屆三中全會(huì)所謂“調(diào)和主義”錯(cuò)誤的主要責(zé)任人。共產(chǎn)國(guó)際東方書記處領(lǐng)導(dǎo)人庫(kù)秋莫夫說:“瞿秋白和周恩來同志在中共三中全會(huì)上對(duì)李立三同志的半托洛茨基主義路線采取了調(diào)和主義立場(chǎng),至少是不忠實(shí)于共產(chǎn)國(guó)際(對(duì)共產(chǎn)國(guó)際耍兩面派手腕)的立場(chǎng),因?yàn)樗麄兌剂私夤伯a(chǎn)國(guó)際的決議,而且在莫斯科時(shí),聲明完全同意共產(chǎn)國(guó)際的決議!睂(duì)瞿、周來說,這種指責(zé)是不公正的。指導(dǎo)召開六屆三中全會(huì)的共產(chǎn)國(guó)際7月決議,實(shí)際上是共產(chǎn)國(guó)際作為對(duì)華政策的總指導(dǎo)性的政治文件來起草的,其目的是要更加明確共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)以前的決議和中共六大的決議,對(duì)中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀做出新的估計(jì),確定中國(guó)革命的任務(wù)和前途。因而,它不是專門為了解決李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤,尤其是高潮時(shí)期的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤而制定的。在莫斯科討論李立三的錯(cuò)誤時(shí),共產(chǎn)國(guó)際并沒有指出李立三的錯(cuò)誤是路線問題。共產(chǎn)國(guó)際的批評(píng)還是溫和的。這就導(dǎo)致了兩個(gè)錯(cuò)位,即共產(chǎn)國(guó)際7月決議和以它為指導(dǎo)召開的六屆三中全會(huì)在指向上的錯(cuò)位,以及六屆三中全會(huì)所解決的問題與共產(chǎn)國(guó)際事后希望它應(yīng)該解決的問題之間的錯(cuò)位。但是,共產(chǎn)國(guó)際卻不這么看,他們認(rèn)為:瞿秋白和周恩來對(duì)共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)面一套背后一套,耍花招。
隨著共產(chǎn)國(guó)際對(duì)六屆三中全會(huì)及其改選的中央政治局態(tài)度的改變,遠(yuǎn)東局也開始對(duì)中央政治局及其領(lǐng)導(dǎo)人不滿了。米夫抵達(dá)上海后,遠(yuǎn)東局對(duì)中央政治局的指導(dǎo)開始從嚴(yán)加要求到直接干預(yù)。11月23日,遠(yuǎn)東局就李立三路線問題作出了一個(gè)決議。該決議認(rèn)為有必要采取一切措施,在黨內(nèi)徹底消除對(duì)在中共三中全會(huì)決議中體現(xiàn)的“左”的錯(cuò)誤所采取的調(diào)和主義態(tài)度;責(zé)成雷利斯基、埃斯勒在最短的時(shí)間內(nèi)審查與三中全會(huì)有關(guān)的所有文件,并向遠(yuǎn)東局報(bào)告自己的意見。經(jīng)過一個(gè)多星期的“審查”,原遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人雷利斯基于12月1日給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)寫了一封信,認(rèn)為“中國(guó)同志對(duì)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表機(jī)構(gòu)采取了不老實(shí)的態(tài)度,他們利用遠(yuǎn)東局中誰都不能審閱中文表述這一情況,歪曲了與他們商定的建議,對(duì)此中國(guó)同志們要承擔(dān)全部責(zé)任。中國(guó)同志在全會(huì)上沒有提出他們與遠(yuǎn)東局商定的那種表述,關(guān)于這一情況他們甚至都沒有預(yù)先告訴遠(yuǎn)東局”。顯然,雷利斯基認(rèn)為,瞿秋白與周恩來對(duì)遠(yuǎn)東局采取了不老實(shí)的態(tài)度。接著,12月2日,米夫也去信莫斯科說:“在三中全會(huì)上,他們(指瞿秋白、周恩來)事先不與遠(yuǎn)東局打招呼,就決定不把與遠(yuǎn)東局商定的表述寫入政治決議(老的中國(guó)花招),從而把那個(gè)決議變成了一個(gè)模棱兩可的文件。”
在沉重的壓力之下,周恩來為了避免黨內(nèi)嚴(yán)重分歧繼續(xù)下去而最終導(dǎo)致黨的分裂,同瞿秋白一起對(duì)三中全會(huì)所犯的“調(diào)和主義”錯(cuò)誤承擔(dān)了全部責(zé)任,并提出與瞿秋白一起退出政治局。但米夫在權(quán)衡各方面情況后,采取了“留周拒瞿”的方針。在1931年1月召開的六屆四中全會(huì)上,遠(yuǎn)東局根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際精神,雖然對(duì)周恩來等進(jìn)行了尖銳批評(píng),但仍然從實(shí)際出發(fā),確保周恩來、項(xiàng)英、羅登賢、關(guān)向應(yīng)、毛澤東等原政治局成員繼續(xù)當(dāng)選,周恩來仍任常委,主持組織和軍事工作。因?yàn)槊追蛞埠芮宄趺鞯刃氯藳]有威望撐起整個(gè)政治局,所以沒有采納王明、羅章龍等人排斥周恩來全盤換班的強(qiáng)烈要求。米夫在四中全會(huì)上作結(jié)論發(fā)言時(shí)說:“我前面已經(jīng)說過,誰沒有錯(cuò)誤,如果有錯(cuò)誤的應(yīng)當(dāng)出去,黨里全沒有人了。在改造中我們要看誰能為黨一致而斗爭(zhēng),如忠發(fā)、錫根、向榮[應(yīng)]、溫裕成,他們是工人同志,他們雖有錯(cuò)誤,我們現(xiàn)在決不讓他們滾蛋,要在工作中教育他們,看他們是否在工作中糾正自己的錯(cuò)誤。如恩來同志自然應(yīng)該打他的屁股,但也不是要他滾蛋,而是在工作中糾正他!卑凑彰追虻脑捳f,給予周恩來進(jìn)入政治局的機(jī)會(huì)是要“戴罪立功”的。六屆四中全會(huì)之后,遠(yuǎn)東局、王明等主導(dǎo)著中央的大政方針。周恩來依然忍辱負(fù)重地?fù)?dān)負(fù)著中央繁重的日常工作,并將工作重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)到紅軍和蘇區(qū)工作的指導(dǎo)方面。1931年12月,周恩來離開上海前往中央蘇區(qū)。
1934年1月召開的六屆五中全會(huì)上,周恩來仍當(dāng)選為5名中央常委之一,同時(shí)即是5位中央書記處書記之一。他們是:博古、洛甫、周恩來、項(xiàng)英、陳云。周恩來曾被批犯“調(diào)和主義”、“右傾”錯(cuò)誤,在作戰(zhàn)方針上同博古、李德、項(xiàng)英發(fā)生分歧,被撤回瑞金,組織實(shí)施由博古、李德主導(dǎo)決定的軍事方針和作戰(zhàn)計(jì)劃。1935年1月,在紅軍長(zhǎng)征途中召開的遵義會(huì)議上,身為軍委副主席、中央核心領(lǐng)導(dǎo)小組“三人團(tuán)”之一的周恩來,支持和全力推舉毛澤東領(lǐng)導(dǎo)紅軍,為確立毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位起到了不可替代的作用。
從黨的誕生開始,中國(guó)共產(chǎn)黨這條航船就是按照馬列主義所繪制的圖紙并在共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)下建造的。在大革命后期國(guó)民黨掀起反共高潮,中共面臨生死存亡的嚴(yán)重考驗(yàn)時(shí),陳獨(dú)秀沒有掌好舵,隨后的瞿秋白的“左”傾盲動(dòng)、向忠發(fā)和李立三的“左”傾冒險(xiǎn)、王明和博古的“左”傾教條等錯(cuò)誤,幾乎每次都讓黨的航船遭受滅頂之災(zāi)。一直處在航船駕駛室內(nèi)的周恩來,他也盲動(dòng)過、冒險(xiǎn)過、教條過,但在與直接指導(dǎo)航船前行的共產(chǎn)國(guó)際及代表的交往、溝通、聯(lián)絡(luò)和協(xié)調(diào)中,在實(shí)際指導(dǎo)中國(guó)革命的實(shí)踐中,他能立黨為公,相忍為黨,以其實(shí)干與睿智,幫助黨涉過一個(gè)個(gè)險(xiǎn)灘,直到遵義會(huì)議,找到了能夠駕馭航船的舵手毛澤東。周恩來的功勛卓著,永載史冊(cè)。
。ㄗ髡呦抵泄步K省委黨史工作辦公室干部)