1930年周恩來在莫斯科直諫斯大林

　　六大前后是中國共產(chǎn)黨歷史上最復(fù)雜、最艱難的一個時期。作為共產(chǎn)國際的一個支部，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國革命與共產(chǎn)國際有著密不可分的聯(lián)系。周恩來是當(dāng)時黨的核心領(lǐng)導(dǎo)人之一，在此期間幾乎有關(guān)中國革命的所有重大問題上，都與共產(chǎn)國際及其代表有過較為密切的接觸。他堅決貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國際的決議和指示，但注重實際，獨立思考，勇于探索，為開辟具有中國特色的革命道路作出了巨大貢獻。

　　臨危受命，領(lǐng)導(dǎo)南昌起義

　　1927年四一二事變后，面對國民黨的屠殺政策，是跪地求饒，引頸就戮，還是挺起身來實行武裝反抗，這是當(dāng)時黨內(nèi)爭論的焦點。周恩來是主張武裝暴動的中共領(lǐng)導(dǎo)人之一。1927年6月17日和20日，周恩來兩次在中央常委會上提出湖南暴動計劃的報告，并已派大批軍事同志前去湖南；但共產(chǎn)國際代表羅易對暴動計劃改了又改，所需款項也遲遲不發(fā)，最后認(rèn)為暴動不可能，使得暴動未能付諸實踐。為此，負(fù)責(zé)軍事的周恩來與羅易大鬧一場。之前的5月下半月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會第八次全會通過《關(guān)于中國問題的決議》，不指名地批評了陳獨秀，并要求中共公開宣布退出國民政府；開展土地革命、武裝工農(nóng)，“糾正黨的領(lǐng)導(dǎo)所犯的根本性錯誤”，明確提出改組中央領(lǐng)導(dǎo)。陳獨秀和共產(chǎn)國際代表卻主張妥協(xié)退卻，抵制、扣押共產(chǎn)國際指示武裝反擊的訓(xùn)令。6月下旬以后，武漢政府的分裂已不可避免。

　　7月12日，根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的指示，中共中央進行改組，由張國燾、李維漢、周恩來、李立三、張?zhí)�雷組成中央臨時常務(wù)委員會。陳獨秀從此離開中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)崗位。經(jīng)過改組，主張武裝反抗國民黨屠殺政策的力量在中央取得了領(lǐng)導(dǎo)地位。7月16日至18日，中共中央在武漢開會，決定土地革命和民眾武裝暴動的新政策，決定由周恩來領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動南昌起義。周恩來連夜回軍委召開會議，他說國際指示，我們黨要組織一支5萬人的軍隊，要用革命的武裝反對反革命的武裝；并指定聶榮臻、賀昌、顏昌頤組成前敵軍委，聶榮臻為書記。7月23日，共產(chǎn)國際代表羅明納茲到達漢口，接替鮑羅廷、羅易、維經(jīng)斯基的工作。24日，羅明納茲、加倫、張國燾、周恩來在武漢舉行會議。周恩來在會上要求中央從速決定南昌暴動的名義、政綱和策略，并要求共產(chǎn)國際經(jīng)由汕頭迅速予以軍火和物資接濟。同時，根據(jù)加倫的提議，會議規(guī)定起義后部隊的行動方向：立即南下，占領(lǐng)廣東，取得海口，以取得國際援助，再舉行第二次北伐。7月25日，“最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”（聯(lián)共中央）致電羅明納茲、加倫：“如果有成功的把握，我們認(rèn)為你們的計劃是可行的”。隨后，聯(lián)共中央決定立即給羅、加寄去30萬美元。這說明南昌起義得到共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)。正當(dāng)起義準(zhǔn)備工作緊鑼密鼓進行時，7月29日，張國燾以中共中央代表身份到九江，給中共前委連發(fā)兩份急電，說起義宜慎重，無論如何等他到南昌后再決定。30日，張國燾到南昌后，立即召開前委緊急會議。會上，張國燾提出起義如有成功把握，可以舉行，否則不可動，應(yīng)征得張發(fā)奎的同意，否則不可動，并稱這是共產(chǎn)國際代表的意見。周恩來和前委其他成員一致反對這一主張，堅決表示：起義斷不能遷延，更不可停止，應(yīng)當(dāng)是我黨站在領(lǐng)導(dǎo)地位。因張國燾是中共中央代表，不能以多數(shù)決定。激烈爭論數(shù)小時，平時性格溫和的周恩來這時再也忍不住了，最后憤然以辭職抗?fàn)�，說：“國際代表及中央給我的任務(wù)是叫我來主持這個行動，現(xiàn)在給你的命令又如此，我不能負(fù)責(zé)了，我要即刻回漢口向中央報告�！闭f話時，周恩來還氣得拍了桌子。31日早晨，再次開會，又辯論了幾個小時，最后張國燾屈服了。8月1日凌晨，周恩來領(lǐng)導(dǎo)的起義部隊打響了武裝反抗國民黨的第一槍，為全黨樹起一面新的革命旗幟。

　　糾正第一次“左”傾盲動錯誤和主持召開黨的六大

　　1927年11月上旬，周恩來帶著尚未康復(fù)的病體輾轉(zhuǎn)從香港來到上海，參加中共中央臨時政治局?jǐn)U大會議。會議在羅明納茲指導(dǎo)下進行，他錯誤地認(rèn)為中國革命的形勢仍在“不斷高漲”，“現(xiàn)時全中國的狀況是直接革命的形勢”，錯誤地規(guī)定了全國武裝暴動的總策略，命令少數(shù)黨員和少數(shù)群眾在全國組織毫無勝利希望的地方起義，特別要求“使暴動的城市能成為自發(fā)的農(nóng)民暴動中心及指導(dǎo)者”。根據(jù)羅明納茲的提議，會議通過了《政治紀(jì)律決議案》，在組織上實行懲辦主義，給了周恩來為書記的前委全體成員以“警告”處分。這次會議使“左”傾盲動主義在中央取得了統(tǒng)治地位。這時，周恩來雖然受到處分，但他的才干已得到人們的公認(rèn)，經(jīng)共產(chǎn)國際建議被選為臨時政治局常委、中央組織局主任。

　　此時的周恩來對中國革命的認(rèn)識處于矛盾和困惑之中：一方面，他受斯大林和羅明納茲“革命高潮論”的影響，認(rèn)為革命形勢不是低落，而是高漲，毫不懷疑地支持城鄉(xiāng)暴動。他說：“我認(rèn)為目前中國工農(nóng)很需要革命的情形看，革命的潮流并未低落，是高漲的�！彼�親自參與起草的《廣東工作計劃決議案》被臨時中央政治局常委會通過后，成為廣州起義的指導(dǎo)性文件。廣州起義遭到敵人殘酷鎮(zhèn)壓后，周恩來在臨時中央政治局會上提出：要加緊湖南、湖北和江西的斗爭，擴大暴動局面；海陸豐應(yīng)向北發(fā)展，瓊州的工作要深入，造成并擴大割據(jù)局面。可以看出，他當(dāng)時是贊成城市中心論的。關(guān)于這一點，他在1960年7月講到共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨的關(guān)系時曾直言不諱地說：“我自己當(dāng)時是城市觀點，沒有從上海起義和南昌起義中取得經(jīng)驗，上山搞農(nóng)村斗爭�！绷硪环矫妫�由于他歷來注重實際和處事謹(jǐn)慎，所以很快就感到各地盛行的軍事冒險行動是危險的無法取得勝利的，只能給革命力量帶來更大的損失，便盡自己所能對其進行糾正。

　　1928年1月至2月，他代表中央起草了一系列給各省省委的指示信，這些指示信集中反映出他當(dāng)時極力糾正盲動錯誤的種種努力，其主要觀點是：暴動必須有成熟的條件，尤其是工人和農(nóng)民的發(fā)動；暴動中的“燒殺政策”是錯誤的；城市暴動必須有農(nóng)村暴動的配合才能成功，等等。經(jīng)周恩來努力，及時避免了一些更大的犧牲。自然，周恩來當(dāng)時在這方面的認(rèn)識也還很有限，主要是從戰(zhàn)術(shù)上而不是從戰(zhàn)略上提出問題的。他對革命潮流高漲這一估計并沒有懷疑，對把主要注意力放在暴動問題上也沒有反對。區(qū)別只是主張發(fā)動暴動必須考慮到主客觀條件是否具備，必須做好周密的裝備，不能不顧一切地蠻干，這自然是遠遠不夠的，遠不能從根本上糾正“左”傾盲動主義錯誤。

　　4月，中共中央政治局召開會議討論2月共產(chǎn)國際第九次擴大會議上通過的關(guān)于中國問題的決議，主要根據(jù)周恩來的意見，作出了關(guān)于接受國產(chǎn)國際決議的44號通告，糾正了“左”傾盲動錯誤。會上，他依據(jù)自己對中國革命情況的了解，作了長篇發(fā)言，他肯定共產(chǎn)國際對中國革命的性質(zhì)和革命的形勢的正確分析，但不同意共產(chǎn)國際在農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭與土地革命問題上對中共的批評。國際決議案認(rèn)為，“中國革命發(fā)展是不平衡的”，強調(diào)要以城市為中心，鄉(xiāng)村只能配合城市的發(fā)展，不能跑在城市的前面，即要鄉(xiāng)村去等待城市。而周恩來認(rèn)為：目前鄉(xiāng)村的確走在了城市的前面。因為中國的國情與俄國不同，“農(nóng)民占了一個重要因素”，所以這種不平衡是必然的。他不同意讓鄉(xiāng)村去等待城市。他說：“國際仿佛以為鄉(xiāng)村與城市要配合好一點”，“過去城市工作的確不好，但在中國的形勢下很適宜的配合是很困難的�！彼�提出：我的這種與國際主張不同的意見，可以拿到六大上去討論，以便作出適合中國國情的結(jié)論。

　　1928年6月18日至7月11日，中國共產(chǎn)黨第六次代表大會在莫斯科召開，總結(jié)大革命失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，特別是八七會議以來的黨的工作，并制定了黨在新時期的路線、方針和政策。在此之前的6月9日，中共“六大”主要負(fù)責(zé)人之一周恩來、瞿秋白和向忠發(fā)、李立三、鄧中夏、蘇兆征等中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，到達莫斯科，受到斯大林的接見。斯大林同瞿秋白、向忠發(fā)、周恩來、李立三等談話，分析論述中國革命的形勢和任務(wù)等問題。他指出：目前，我們不能說中國革命已處于高潮。革命高潮是將來的事，而不是眼前的事。這個問題引起了辯論。李立三說：現(xiàn)在還是高潮，因為各地還存在工人、農(nóng)民的斗爭。斯大林回答說：在低潮時會有幾個浪花。周恩來認(rèn)為斯大林的看法是正確的。14、15日，布哈林以共產(chǎn)國際代表身份，召集了一次瞿秋白、周恩來、蘇兆征、蔡和森、李立三、項英等21人參加的政治談話會，實際上是六大一次小范圍的預(yù)備會議。六大會議期間，中共領(lǐng)導(dǎo)人與聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人空前密切接觸，加深了相互了解，對斯大林、布哈林更為尊敬、信服。

　　周恩來負(fù)責(zé)統(tǒng)籌六大的全過程的工作，正如他自己所說：“我參加了六大的工作，是當(dāng)時的主要負(fù)責(zé)人之一�！彼麚�(dān)任主席團成員和大會秘書長，是大會的主持人之一，主持會議的全部日常工作，并擔(dān)任了代表資格、政治、組織、土地問題、蘇維埃、軍事、青年、財政8個審查委員會委員，還擔(dān)任組織委員會和軍事委員會的召集人并作組織問題報告和軍事問題報告。隨后，他又參加新成立的湖南問題、湖北問題、南昌暴動、廣州暴動4個專題委員會。周恩來擔(dān)負(fù)的工作異常繁重，但他精力充沛，工作有條不紊，行動敏捷，處事果斷，給人們留下了深刻的印象，受到了共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人的賞識和信任，組織大會開得比較成功。

　　7月9日，大會通過了修改的《中國共產(chǎn)黨黨章》和各項決議案，選出了中央委員會23人，候補中央委員13人，組成新的中央委員會。周恩來當(dāng)選為中央委員。19日，在莫斯科舉行的中共六屆一中全會上，周恩來被選為中央政治局委員。20日，在中央政治局第一次會議上，向忠發(fā)、周恩來、蘇兆征、蔡和森、項英5人當(dāng)選為政治局常委。周恩來負(fù)責(zé)黨的組織工作和軍事工作，兼中央政治局常委的秘書長和中央組織部長。

　　共產(chǎn)國際強調(diào)“工人成分”而被捧上臺的中共中央政治局主席兼中央常委會主席向忠發(fā)，因思想水平和領(lǐng)導(dǎo)水平有限，在工作中無法起主要決策作用。周恩來實際上成為中共中央的主要負(fù)責(zé)人。他理所當(dāng)然地?fù)?dān)當(dāng)起貫徹執(zhí)行中共六大精神和在實踐中加深認(rèn)識與繼續(xù)探索會議確定的革命道路、路線和方針政策的重大理論與實踐問題的重任。從1928年11月回國到1930年春重去莫斯科，在一年半的時間內(nèi)，他進行了大量卓有成效的工作。主要是：第一，整頓幾乎被打散的黨組織，恢復(fù)并發(fā)展黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的秘密工作；第二，指導(dǎo)各地區(qū)的武裝斗爭，努力擴大紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地，并把這個工作放在越來越重要的地位上；第三，領(lǐng)導(dǎo)在嚴(yán)重白色恐怖下的保衛(wèi)工作，保證中共中央的安全；第四，進行反對右傾取消主義的斗爭。應(yīng)該說，這個時期，中共中央的工作路線基本上是對的，在中國革命的歷史進程中起著從嚴(yán)重挫敗走向復(fù)興的關(guān)鍵作用。

　　莫斯科直諫斯大林

　　隨著革命運動逐步走向復(fù)興，特別是國民黨各派軍閥的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，工農(nóng)紅軍的力量有了顯著的發(fā)展，黨內(nèi)的“左”的急性病又重新抬起頭來。“左”傾思想的抬頭，同共產(chǎn)國際的指導(dǎo)直接有關(guān)。

　　1929年，共產(chǎn)國際接連給中國共產(chǎn)黨發(fā)來四封指示信，本來，中國共產(chǎn)黨面對的主要問題應(yīng)該是繼續(xù)反“左”，而共產(chǎn)國際受到聯(lián)共（布）黨內(nèi)反布哈林斗爭的影響，卻是著重反右，所指出的各項政策都偏“左”。其中影響最大的是最后一封，它對中國國內(nèi)形勢的估計同六大時相比顯然有了很大變化，作出了一個關(guān)系重大的論斷：“中國進到了深刻的全國危機底時期�！睆倪@種判斷出發(fā)，他們提出：“現(xiàn)在已經(jīng)可以開始，而且應(yīng)當(dāng)開始準(zhǔn)備群眾去用革命方法推翻地主資產(chǎn)階級聯(lián)盟政權(quán)，去建立蘇維埃形式的工農(nóng)專政�！�

　　共產(chǎn)國際的這些指示，給中國共產(chǎn)黨以重大影響，同時也給周恩來很大影響。1929年3月26日，中央政治局會議討論共產(chǎn)國際2月來信要求反右傾時，周恩來發(fā)言說，國際訓(xùn)令的精神是正確的，指出目前在政治上、組織上表現(xiàn)右傾的危險。會議決定接受國際訓(xùn)令，由周恩來起草決議案。5月30日，中共江蘇省委在上海南京路舉行紀(jì)念“五卅”運動4周年的示威游行，周恩來、李維漢親臨現(xiàn)場觀察并指揮。這種做法不適當(dāng)?shù)乇┞蹲约旱牧α�，顯然是“左”的冒險行為。在1930年2月17日的政治局會議上，周恩來對革命形勢也作了過高估計，他在發(fā)言中說：目前黨的任務(wù)，是在軍閥戰(zhàn)爭繼續(xù)、群眾斗爭日益發(fā)展的形勢下，要以主觀力量造成直接革命的形勢，奪取政權(quán)。他還說：組織政治罷工，組織地方暴動，組織兵變，集中紅軍攻堅，“這四大口號是我們目前的中心策略”。這些口號顯然是不正確的。2月26日發(fā)布了由周恩來起草的《中國通告第七十號》，《通告》基調(diào)是向“左”的傾向發(fā)展。

　　周恩來雖然在共產(chǎn)國際影響下，對形勢也作了過高的估計，但在采取實際行動時總是比較冷靜，不贊成不顧一切的蠻干。在紀(jì)念“五卅”運動4周年的示威游行后的政治局會議上，周恩來說：指明斗爭前途的開展是走向革命的高潮，但斗爭是一步步的開展，一步步走向革命的高潮，而不能懷過高的幻想。10月3日，他為中共中央起草給江蘇省委的指示信中說：“革命斗爭走向高潮的條件之下，舉行公開的向敵人示威的路線是非常正確的，但是必須首先注意到群眾的情緒與決心，決不可單憑主觀來決定示威�！薄叭珉S隨便便的單憑著主觀來決定示威日子，以致不能有好的準(zhǔn)備，不能有充分的發(fā)動，則結(jié)果真將成為玩弄示威”，“這一點要求你們特別注意”。

　　1929年3月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東局在上海設(shè)立。遠東局在上海設(shè)立不久，就與中央發(fā)生了意見分歧，產(chǎn)生分歧的具體問題有少量在雙方的會談和協(xié)商中得到了解決，但是多數(shù)分歧不僅未能化解，而且越來越尖銳，直至訴諸到共產(chǎn)國際執(zhí)委會。雙方?jīng)]法達成共識的最大分歧，最初來源于遠東局1929年10月《關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委會第十次全會決議的決議》。該決議認(rèn)為，中共在對待富農(nóng)、廣西軍閥俞作柏、建立紅色工會等問題上存在右的傾向，對陳獨秀的處理也有方法不對的地方。中央政治局看到這份決議后十分不滿，12月6日召開會議對其進行討論。會議一致要求遠東局修改決議。為了解決爭論，12月10日、13日、17日，遠東局成員與中央政治局的李立三、周恩來、向忠發(fā)舉行3次聯(lián)席會議，討論分歧問題，但是會上雙方爭執(zhí)不下，訴諸國際執(zhí)委會。

　　1930年3月初，周恩來奉中央指派去莫斯科向共產(chǎn)國際匯報工作和解決中共中央與遠東局之間的矛盾。周恩來離開國內(nèi)后，李立三在中央起著主要的決策作用。

　　4月27日，周恩來途徑德國時，應(yīng)德共機關(guān)報《紅旗報》的約請，撰寫了《寫在中國蘇維埃第一次代表大會召開之前》的文章。文章在介紹了中國蘇維埃運動和紅軍發(fā)展的狀況后，十分明確地提出：中國革命正在走向高潮，“農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭和土地革命是今日中國革命的主要特征”。

　　5月，周恩來到莫斯科。在莫斯科期間，他代表中共中央向共產(chǎn)國際報告工作，參加討論中國革命問題，解決中共中央同共產(chǎn)國際遠東局的爭論，并處理中共代表團因解決中山大學(xué)派別斗爭問題而與共產(chǎn)國際發(fā)生的分歧，以及留學(xué)生等其他事務(wù)工作。他利用一切機會繼續(xù)闡明他對中國革命特點新認(rèn)識的基本觀點。5月前后，共產(chǎn)國際執(zhí)委會決定起草一份關(guān)于中國問題的決議。5月25 日，在聯(lián)共( 布) 駐共產(chǎn)國際代表團討論的初稿中放在第一位的是發(fā)展罷工運動的任務(wù)，發(fā)展“農(nóng)民游擊運動”的任務(wù)列入黨的任務(wù)的第四位，而對紅軍則根本沒有提及。此時，周恩來正在莫斯科，他認(rèn)為“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國革命的特征，這是中國經(jīng)濟基礎(chǔ)的產(chǎn)物”。7月5日，他應(yīng)邀在聯(lián)共（布）第十六次代表大會上作題為《中國革命新高潮與中國共產(chǎn)黨》的報告，在講到中國革命的特點時又一次指出：“在游擊戰(zhàn)爭與土地革命的發(fā)展中，半殖民地的中國革命便有他特殊的產(chǎn)物———這便是中國工農(nóng)革命的紅軍”；“提出黨內(nèi)既要反右傾，也要反對左傾的盲動情緒和閉門主義”。7月16日，他向國際政治委員會作報告，明確指出目前中國“還沒有形成全國直接革命的形勢”。7月21日，周恩來會見斯大林時，著重介紹了中國革命特別是紅軍的蓬勃發(fā)展情況。斯大林認(rèn)真聽取了周恩來的介紹后，接受了一年多來中國紅軍有重大發(fā)展的事實，建議應(yīng)把紅軍放在中國革命問題的第一位。共產(chǎn)國際執(zhí)委會經(jīng)反復(fù)討論，幾易其稿，于7月23 日作出《關(guān)于中國問題的決議》，肯定“中國革命運動的新高漲”，指出：“暫時還不具備全國范圍的客觀革命形勢，工人運動和農(nóng)民運動還未匯成一股巨流，即使工人運動和農(nóng)民運動加在一起，也不足以保證有必要的力量去打擊帝國主義和國民黨政權(quán)�！睕Q議對“黨的最主要的任務(wù)”規(guī)定了16項任務(wù)。前7項均是講蘇區(qū)和紅軍的，把城市職工運動等放在第8項以后，表明共產(chǎn)國際和斯大林確實前所未有地看重擴大蘇區(qū)和發(fā)展紅軍。決議強調(diào)：“只有在最可靠的地區(qū)建立起真正的紅軍，而且這個紅軍絕對服從黨的領(lǐng)導(dǎo)并能成為政府的支柱時，工農(nóng)蘇維埃政府才能具備他應(yīng)有的力量和意義�！薄霸谀壳爸袊�的特殊條件下，建立富有戰(zhàn)斗力的、政治上堅定的紅軍，乃是一項頭等的任務(wù)�！睕Q議案還承認(rèn)了中國革命與俄國革命“將要有很大的不同”�！稕Q議案》的觀點基本是正確的，顯然采納了周恩來的正確觀點。8月8日，共產(chǎn)國際致電中共中央再次強調(diào)“建立一支堅強的、組織嚴(yán)密的、政治上堅定的、有充分供應(yīng)保障的紅軍，是中共工作中目前的中心環(huán)節(jié)，正確而有力地完成這項任務(wù)能保證群眾性的革命運動取得進一步的發(fā)展�！碧岢觥盀榇吮仨氝x擇和開辟能保證組建和加強這種軍隊的根據(jù)地�！�…目前顯然贛南、閩西、粵東北地區(qū)首先能夠成為這樣的根據(jù)地”。共產(chǎn)國際這一認(rèn)識，正是吸取了周恩來的報告和毛澤東首先爭取江西的主張，也恰好否定了李立三組織全國總暴動的錯誤計劃。周恩來堅持發(fā)展紅軍和建立農(nóng)村革命根據(jù)地并沒有明確否認(rèn)共產(chǎn)國際的“城市中心”論，也不能否認(rèn)，只能在實際工作中堅持實行著“鄉(xiāng)村中心”的路線。

　　自周恩來離滬赴蘇以后，在國內(nèi)的李立三的“左”傾思想急劇發(fā)展，使中共中央在指導(dǎo)各地工作中發(fā)生愈來愈大的偏差。于是，8月上旬，共產(chǎn)國際決定要周恩來、瞿秋白回國，貫徹國際7月決議，糾正李立三的錯誤。

　　六屆四中全會上忍辱負(fù)重顧全大局

　　周恩來和瞿秋白先后回國，根據(jù)國際7月指示和反對發(fā)動大城市暴動的指示，主持召開六屆三中全會。六屆三中全會是瞿秋白、周恩來與遠東局進行一系列磋商后召開的，其結(jié)果得到了遠東局的認(rèn)可。遠東局事后寫給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的信證明了這一點，即“在涉及決議、對李立三的批評和糾正錯誤問題的全會所有問題上與政治局達成了全面的諒解”。在遠東局的具體指導(dǎo)下，擴大的六屆三中全會一致接受共產(chǎn)國際7月23日決議和8月關(guān)于中國問題的幾個決議，通過了《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)議決案》、《對于中央政治局報告的決議》等。許多同志發(fā)言批評了李立三“左”傾冒險錯誤。李立三也承認(rèn)錯誤，作了自我批評，接著便離開了中央領(lǐng)導(dǎo)崗位。全會停止了組織全國總暴動和集中紅軍攻打大城市的冒險計劃，撤銷了“中央總行委”，恢復(fù)了黨、團及工會的獨立組織和正常工作；正式?jīng)Q定成立“蘇區(qū)中央局”，增選毛澤東為中央政治局候補委員，這對工農(nóng)紅軍和蘇區(qū)的發(fā)展具有深遠意義。根據(jù)俄羅斯解密檔案資料，六屆三中全會改選的、實際由瞿秋白和周恩來主導(dǎo)工作的中共中央政治局與遠東局的關(guān)系，在收到共產(chǎn)國際10月決議之前基本上是和諧的。雷利斯基給皮亞特尼茨基寫信說：“政治局與遠東局之間的關(guān)系很好。這種關(guān)系能持續(xù)多久，取決于許多因素，首先是您對經(jīng)費問題的解決。”

　　1930年10月末，共產(chǎn)國際執(zhí)委會給中共中央發(fā)來了“關(guān)于立三路線問題的信”。原來，李立三8月1日和3日在政治局上的講話傳到共產(chǎn)國際，導(dǎo)致共產(chǎn)國際對李立三錯誤批判升級，三中全會也被共產(chǎn)國際指責(zé)為“調(diào)和主義”。隨著國際10月來信內(nèi)容在黨內(nèi)公開，以瞿、周負(fù)實際責(zé)任的中共中央迅速陷于4股壓力的包圍之中：一是共產(chǎn)國際及其遠東局的壓力；二是以王明為首的“教條宗派”集團的壓力；三是以羅章龍、徐錫根、王克全等人為代表的工會派的壓力；四是何孟雄、李求實、林育南等受過“立三路線”錯誤批判和打擊而在六屆三中全會后又未獲平反的黨員干部的壓力。這4股力量對六屆三中全會后的中共中央及其領(lǐng)導(dǎo)人形成了全盤否定的合力。其中，來自王明宗派小集團的反對力量最強勁，因為他們獲得了共產(chǎn)國際執(zhí)委會及遠東局的支持。

　　盡管如此，中共中央采取一系列措施貫徹落實國際10月來信的精神。11月18日，中央政治局召開會議，討論決定接受國際的批評，承認(rèn)三中全會沒有認(rèn)識并揭露批判李立三的反國際路線錯誤，采取了調(diào)和態(tài)度；會上還決定：周恩來于21日召集共青團中央8名委員開會，25日在黨、團和江南省委聯(lián)席會議上講話；瞿秋白“收集材料，起草報告提綱”等；向忠發(fā)28日在黨、團全體會議上講話。目的是，通過這些會議和講話，向中央機關(guān)和江南省委干部傳達國際來信精神，檢查“立三路線”和三中全會的錯誤。在此基礎(chǔ)上，11月25日中共中央作出了《中央政治局關(guān)于最近國際來信的決議》，作為六屆三中全會的“補充決議”下發(fā)全黨。

　　但是，“補充決議”并沒有平息共產(chǎn)國際的惱怒。隨著六屆三中全會決議以及11月18日中央政治局討論國際來信會議的發(fā)言記錄傳到莫斯科，瞿秋白、周恩來逐步成為六屆三中全會所謂“調(diào)和主義”錯誤的主要責(zé)任人。共產(chǎn)國際東方書記處領(lǐng)導(dǎo)人庫秋莫夫說:“瞿秋白和周恩來同志在中共三中全會上對李立三同志的半托洛茨基主義路線采取了調(diào)和主義立場，至少是不忠實于共產(chǎn)國際（對共產(chǎn)國際耍兩面派手腕）的立場，因為他們都了解共產(chǎn)國際的決議，而且在莫斯科時，聲明完全同意共產(chǎn)國際的決議�！睂�瞿、周來說，這種指責(zé)是不公正的。指導(dǎo)召開六屆三中全會的共產(chǎn)國際7月決議，實際上是共產(chǎn)國際作為對華政策的總指導(dǎo)性的政治文件來起草的，其目的是要更加明確共產(chǎn)國際執(zhí)委會以前的決議和中共六大的決議，對中國革命運動現(xiàn)狀做出新的估計，確定中國革命的任務(wù)和前途。因而，它不是專門為了解決李立三“左”傾冒險錯誤，尤其是高潮時期的“左”傾冒險錯誤而制定的。在莫斯科討論李立三的錯誤時，共產(chǎn)國際并沒有指出李立三的錯誤是路線問題。共產(chǎn)國際的批評還是溫和的。這就導(dǎo)致了兩個錯位，即共產(chǎn)國際7月決議和以它為指導(dǎo)召開的六屆三中全會在指向上的錯位，以及六屆三中全會所解決的問題與共產(chǎn)國際事后希望它應(yīng)該解決的問題之間的錯位。但是，共產(chǎn)國際卻不這么看，他們認(rèn)為：瞿秋白和周恩來對共產(chǎn)國際當(dāng)面一套背后一套，耍花招。

　　隨著共產(chǎn)國際對六屆三中全會及其改選的中央政治局態(tài)度的改變，遠東局也開始對中央政治局及其領(lǐng)導(dǎo)人不滿了。米夫抵達上海后，遠東局對中央政治局的指導(dǎo)開始從嚴(yán)加要求到直接干預(yù)。11月23日，遠東局就李立三路線問題作出了一個決議。該決議認(rèn)為有必要采取一切措施，在黨內(nèi)徹底消除對在中共三中全會決議中體現(xiàn)的“左”的錯誤所采取的調(diào)和主義態(tài)度；責(zé)成雷利斯基、埃斯勒在最短的時間內(nèi)審查與三中全會有關(guān)的所有文件，并向遠東局報告自己的意見。經(jīng)過一個多星期的“審查”，原遠東局負(fù)責(zé)人雷利斯基于12月1日給共產(chǎn)國際執(zhí)委會寫了一封信，認(rèn)為“中國同志對共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表機構(gòu)采取了不老實的態(tài)度，他們利用遠東局中誰都不能審閱中文表述這一情況，歪曲了與他們商定的建議，對此中國同志們要承擔(dān)全部責(zé)任。中國同志在全會上沒有提出他們與遠東局商定的那種表述，關(guān)于這一情況他們甚至都沒有預(yù)先告訴遠東局”。顯然，雷利斯基認(rèn)為，瞿秋白與周恩來對遠東局采取了不老實的態(tài)度。接著，12月2日，米夫也去信莫斯科說：“在三中全會上，他們（指瞿秋白、周恩來）事先不與遠東局打招呼，就決定不把與遠東局商定的表述寫入政治決議（老的中國花招），從而把那個決議變成了一個模棱兩可的文件。”

　　在沉重的壓力之下，周恩來為了避免黨內(nèi)嚴(yán)重分歧繼續(xù)下去而最終導(dǎo)致黨的分裂，同瞿秋白一起對三中全會所犯的“調(diào)和主義”錯誤承擔(dān)了全部責(zé)任，并提出與瞿秋白一起退出政治局。但米夫在權(quán)衡各方面情況后，采取了“留周拒瞿”的方針。在1931年1月召開的六屆四中全會上，遠東局根據(jù)共產(chǎn)國際精神，雖然對周恩來等進行了尖銳批評，但仍然從實際出發(fā)，確保周恩來、項英、羅登賢、關(guān)向應(yīng)、毛澤東等原政治局成員繼續(xù)當(dāng)選，周恩來仍任常委，主持組織和軍事工作。因為米夫也很清楚王明等新人沒有威望撐起整個政治局，所以沒有采納王明、羅章龍等人排斥周恩來全盤換班的強烈要求。米夫在四中全會上作結(jié)論發(fā)言時說：“我前面已經(jīng)說過，誰沒有錯誤，如果有錯誤的應(yīng)當(dāng)出去，黨里全沒有人了。在改造中我們要看誰能為黨一致而斗爭，如忠發(fā)、錫根、向榮[應(yīng)]、溫裕成，他們是工人同志，他們雖有錯誤，我們現(xiàn)在決不讓他們滾蛋，要在工作中教育他們，看他們是否在工作中糾正自己的錯誤。如恩來同志自然應(yīng)該打他的屁股，但也不是要他滾蛋，而是在工作中糾正他�！卑凑彰追虻脑捳f，給予周恩來進入政治局的機會是要“戴罪立功”的。六屆四中全會之后，遠東局、王明等主導(dǎo)著中央的大政方針。周恩來依然忍辱負(fù)重地?fù)?dān)負(fù)著中央繁重的日常工作，并將工作重點逐漸轉(zhuǎn)到紅軍和蘇區(qū)工作的指導(dǎo)方面。1931年12月，周恩來離開上海前往中央蘇區(qū)。

　　1934年1月召開的六屆五中全會上，周恩來仍當(dāng)選為5名中央常委之一，同時即是5位中央書記處書記之一。他們是：博古、洛甫、周恩來、項英、陳云。周恩來曾被批犯“調(diào)和主義”、“右傾”錯誤，在作戰(zhàn)方針上同博古、李德、項英發(fā)生分歧，被撤回瑞金，組織實施由博古、李德主導(dǎo)決定的軍事方針和作戰(zhàn)計劃。1935年1月，在紅軍長征途中召開的遵義會議上，身為軍委副主席、中央核心領(lǐng)導(dǎo)小組“三人團”之一的周恩來，支持和全力推舉毛澤東領(lǐng)導(dǎo)紅軍，為確立毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位起到了不可替代的作用。

　　從黨的誕生開始，中國共產(chǎn)黨這條航船就是按照馬列主義所繪制的圖紙并在共產(chǎn)國際直接指導(dǎo)下建造的。在大革命后期國民黨掀起反共高潮，中共面臨生死存亡的嚴(yán)重考驗時，陳獨秀沒有掌好舵，隨后的瞿秋白的“左”傾盲動、向忠發(fā)和李立三的“左”傾冒險、王明和博古的“左”傾教條等錯誤，幾乎每次都讓黨的航船遭受滅頂之災(zāi)。一直處在航船駕駛室內(nèi)的周恩來，他也盲動過、冒險過、教條過，但在與直接指導(dǎo)航船前行的共產(chǎn)國際及代表的交往、溝通、聯(lián)絡(luò)和協(xié)調(diào)中，在實際指導(dǎo)中國革命的實踐中，他能立黨為公，相忍為黨，以其實干與睿智，幫助黨涉過一個個險灘，直到遵義會議，找到了能夠駕馭航船的舵手毛澤東。周恩來的功勛卓著，永載史冊。

　�。ㄗ髡呦抵泄步�蘇省委黨史工作辦公室干部）