周恩來與葉挺為啥感情深【3】

三

大革命失敗后，為挽救革命，反擊國民黨反動派的血腥屠殺，中國共產(chǎn)黨繼南昌起義、秋收起義之后，又發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)了廣州起義。1927年12月11日，中共廣東省委根據(jù)中共中央指示，在廣州發(fā)動廣大工人、農(nóng)民和革命士兵，舉行大規(guī)模的武裝起義，建立了工農(nóng)兵民主政權(quán)--廣州蘇維埃政府，在華南的政治、經(jīng)濟、文化中心樹起了一面鮮紅的旗幟。但由于敵我力量懸殊，起義最后失敗了。

葉挺是廣州起義工農(nóng)紅軍總司令，起義爆發(fā)后，他親臨前線，沉著、機警地指揮作戰(zhàn)部隊進行戰(zhàn)斗，很快占領(lǐng)廣州珠江北岸的大部分地區(qū)。在起義的當夜，葉挺即主張隊伍帶上繳獲的武器到海陸豐去，保存革命力量。共產(chǎn)國際代表紐曼則大罵葉挺動搖，說廣州起義是進攻的，應(yīng)該“進攻進攻再進攻”。第二天張?zhí)�雷犧牲，第三天起義軍大敗，倉皇退出市區(qū)。結(jié)果張發(fā)奎軍殺回廣州，幾天之內(nèi)，就屠殺了五六千起義軍官兵、赤衛(wèi)隊員和革命群眾。

起義失敗后，中共中央派李立三到香港，參加廣東省委擴大會議，全面檢查廣州起義問題。李立三獨斷專行，把起義說得一無是處，完全抹殺了參加起義的同志們的革命熱情和大無畏的英勇獻身精神。他指責這次起義失敗的主要原因是省委領(lǐng)導(dǎo)犯了軍事投機和盲動主義的錯誤，在關(guān)鍵時刻動搖，對起義指揮不力等等。他把持會議，通過了《省委對于廣州暴動決議案》。在《決議案》的政治紀律一節(jié)中，葉挺被列為第七個受處分的人。

李立三把持通過的這個決議，后來并未獲準實施。原因是：中央接到他的報告后，認為這種做法不妥。在中央常委會議上，周恩來多次就這個問題發(fā)表自己的看法。他分析廣州起義前的具體情況，認為這次起義是必需的。他說：這樣的批評，一是批評的人沒有在廣州，沒有深深地想想暴動時的困難；二是因退卻時通知不周而造成許多人犧牲，就從根本上說暴動不好，這兩種精神都不好。他明確地表示：“這種指導(dǎo)的影響是很壞的，對這次同志的嚴厲的處罰是不對的。”他還說：一個事變以后，對它的批評一定要同時注意到它的價值。中共中央決定，派周恩來前往香港重新處理這件事情。

1928年3月中旬，周恩來在香港主持召開的廣東省委擴大會議上，全面分析了廣州起義的歷史意義，肯定起義領(lǐng)導(dǎo)人在斗爭中表現(xiàn)的革命精神，指出起義失敗的原因是敵強我弱、沒有爭取廣大農(nóng)民配合、在戰(zhàn)斗形勢不利時又沒有及時撤退轉(zhuǎn)往農(nóng)村。他在分析起義失敗的主要原因與經(jīng)驗教訓的基礎(chǔ)上，對犯了錯誤的同志也提出了批評，并宣布原來的處分決定無效。省委根據(jù)周恩來的意見，又重新作了一個決議。

此時的葉挺，為周恩來的實事求是精神所深深感動。

1928年6月18日至7月11日，中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會在莫斯科召開。六大召開前，葉挺到了莫斯科。他懷著美好的憧憬，抱病寫了一篇關(guān)于廣州起義的材料，結(jié)合起義的始末經(jīng)過，對國內(nèi)外廣泛流傳的有關(guān)他在起義中表現(xiàn)“消極”的種種責難，提出了申辯，實指望黨的六大對他本人在廣州起義中的表現(xiàn)做出一個公正的結(jié)論�？墒�，共產(chǎn)國際中國問題負責人米夫和正在他身邊工作、充當其助手的王明等人，不僅對葉挺的申辯不予理睬，還以各種方式故意冷落葉挺。連莫斯科中山大學邀請葉挺演講，也因米夫和王明等人從中作梗而作罷。葉挺是一位有個性的人。他受不了對他的不公正待遇，尤其忍受不了對他的“政治動搖”的無理指責。他有冤難伸、投訴無門，苦惱至極，一氣之下，便獨自離開莫斯科，脫離黨的組織，前往德國，直到抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，才回國投身抗戰(zhàn)之中。

在中共黨內(nèi)，與葉挺共事時間最長、最熟悉葉挺的周恩來，在對待廣州起義問題上，在對待葉挺脫黨問題上，一直堅持實事求是的態(tài)度。他始終為廣州起義和葉挺蒙受的無端的責難鳴不平。對葉挺的離黨出走，周恩來說了公道話：“廣州起義失敗后，葉挺到了莫斯科，共產(chǎn)國際代表還說他政治動搖。共產(chǎn)國際沒有人理他，東方大學請他作報告，共產(chǎn)國際也不允許他去。這樣，他就離開黨跑到德國去了。這件事我們應(yīng)該給葉挺伸冤�！�