從周恩來(lái)處理“九月來(lái)信”看對(duì)朱毛紅軍的特殊感情【4】

　　周恩來(lái)與中央“九月來(lái)信”

　　關(guān)于朱毛紅軍黨內(nèi)爭(zhēng)論的各種消息和不同意見(jiàn)，透過(guò)種種渠道匯集到周恩來(lái)那里。特別引起周恩來(lái)注意的是，朱毛紅軍第七次黨代表大會(huì)的決議，新任前委書(shū)記陳毅的信，以及毛澤東、朱德發(fā)表的給林彪的公開(kāi)信，還有劉安恭給中央的信。爭(zhēng)論各方都極力傾訴自己的主張，都在力圖證明自己的正確而否定對(duì)立的理論。

　　8月13日，中共中央召開(kāi)政治局會(huì)議，專門(mén)討論朱毛紅軍問(wèn)題。

　　周恩來(lái)發(fā)言指出，朱毛紅軍黨內(nèi)的分歧，是歷史上很久以來(lái)就已存在不同意見(jiàn)的沖突，只是因?yàn)檫^(guò)去大家忙于工作，所以沒(méi)有公開(kāi)爆發(fā)，至于如何處置，可以同即將來(lái)中央的陳毅討論之后再作一個(gè)完整的回答。在陳毅到達(dá)之前，中央可以先給他們寫(xiě)一封信，勉勵(lì)他們努力地同敵人作斗爭(zhēng)，已經(jīng)解決的問(wèn)題不應(yīng)該再爭(zhēng)論，同時(shí)要求他們克服消極的觀念。作為解決矛盾的一個(gè)措施，周恩來(lái)提議，把劉安恭調(diào)回中央。

　　起草這封信的工作，自然落到了周恩來(lái)的身上。8月21日，周恩來(lái)以中共中央的名義寫(xiě)成《中央給四軍前委的指示信》，全信約5000字，分為6個(gè)部分。這封信，后來(lái)被稱為“八月來(lái)信”。

　　周恩來(lái)耿耿于懷于朱毛紅軍的生存和發(fā)展，視其為全國(guó)革命成敗的一個(gè)重要砝碼，這也就難怪他自發(fā)出中央“二月來(lái)信”以來(lái)，一直密切注視著這支隊(duì)伍的行跡，不斷告誡朱德、毛澤東務(wù)必確保部隊(duì)的安全，甚至不免流露出過(guò)于謹(jǐn)慎與保守。因?yàn)橹芏鱽?lái)很清楚，大革命的失敗，南昌起義以來(lái)全國(guó)100多次武裝起義大多以失敗告終，而朱毛紅軍正是這一次次挫敗之后碩果僅存的一顆火種，自然倍加關(guān)注。

　　周恩來(lái)在寫(xiě)完這封信的幾天之后，甚至很可能這封信還沒(méi)有發(fā)出，陳毅已到達(dá)上海。周恩來(lái)受命代表中共中央負(fù)責(zé)處理朱毛紅軍問(wèn)題，在與陳毅作了多次長(zhǎng)談，聽(tīng)取了陳毅的口頭報(bào)告，閱讀了陳毅洋洋灑灑的5份長(zhǎng)篇書(shū)面報(bào)告之后，對(duì)于朱毛紅軍的全面狀況有了更為完整的了解。在周恩來(lái)看來(lái)，8月21日寫(xiě)成的“八月來(lái)信”，顯然已經(jīng)不足以解決朱毛紅軍的問(wèn)題，有些問(wèn)題闡述得不夠充分，有些觀點(diǎn)也還應(yīng)表達(dá)得更加準(zhǔn)確或者更加鮮明一些，因此必須重新起草一份給紅四軍前委的指示信。

　　在接下來(lái)的一些日子里，由周恩來(lái)為召集人，包括李立三、陳毅組成的中央起草委員會(huì)開(kāi)始工作。他們一次又一次地談話、討論和研究，分析問(wèn)題，探求解決的方法，形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。周恩來(lái)把考慮到的各種問(wèn)題及基本思想綜合起來(lái)，終于歸納成為解決朱毛紅軍黨內(nèi)問(wèn)題以及紅軍建設(shè)的一攬子方案。他向陳毅詳細(xì)闡明了這個(gè)方案的內(nèi)容，要求陳毅代中央重新起草一封給紅四軍前委的指示信。

　　這封《中央給紅軍第四軍前委的指示信》，后來(lái)被稱為“九月來(lái)信”。全文約8000字，分為目前軍閥混戰(zhàn)的形勢(shì)、紅軍的根本任務(wù)與其前途、紅軍發(fā)展方向及其戰(zhàn)略、紅軍與群眾、紅軍的組織與訓(xùn)練、紅軍的給養(yǎng)與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、紅軍中黨的工作、朱毛問(wèn)題、紅軍目前的行動(dòng)問(wèn)題等9個(gè)部分。

　　如果把“八月來(lái)信”同“九月來(lái)信”作仔細(xì)對(duì)照，可以發(fā)現(xiàn)，兩封信的指導(dǎo)思想基本一致，但是“九月來(lái)信”不只是簡(jiǎn)要回答幾個(gè)問(wèn)題，而是針對(duì)朱毛紅軍的實(shí)際，對(duì)紅軍建設(shè)的一系列重大原則作了全面的理論闡述，對(duì)于具體問(wèn)題則作了明確的規(guī)定。

　　與“八月來(lái)信”相比，“九月來(lái)信”對(duì)于全國(guó)形勢(shì)的分析不再側(cè)重于中蘇之間為了中東路事件的沖突而強(qiáng)調(diào)“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”，而是把目光移向統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾與各派軍閥混戰(zhàn)，分析各帝國(guó)主義在華利益的爭(zhēng)奪、蔣桂馮閻各派軍閥之間矛盾以及引起混戰(zhàn)的復(fù)雜因素�！熬旁聛�(lái)信”認(rèn)為，不管敵人內(nèi)部如何爭(zhēng)斗，其加緊剝削工農(nóng)、打擊革命勢(shì)力和“會(huì)剿”紅軍卻是共同的目標(biāo)，指出朱毛紅軍必須從這個(gè)全局來(lái)觀察形勢(shì)，作出判斷，批評(píng)朱毛紅軍“前委過(guò)去嘗根據(jù)紅軍近鄰軍閥的行動(dòng)來(lái)判斷整個(gè)統(tǒng)治局面穩(wěn)定與動(dòng)搖，這樣的分析是不對(duì)的”，對(duì)于敵人的“三省會(huì)剿”必須“采取堅(jiān)決斗爭(zhēng)的前進(jìn)精神”，團(tuán)結(jié)廣大群眾予以擊破，“不要存絲毫退卻茍全的猶豫念頭”。

　　周恩來(lái)這段分析，實(shí)際上是對(duì)朱毛紅軍把軍閥混戰(zhàn)對(duì)于革命有利的估量過(guò)于樂(lè)觀的否定，也是對(duì)朱毛紅軍應(yīng)對(duì)敵人“會(huì)剿”方針的批評(píng)。但是，周恩來(lái)對(duì)于朱毛紅軍依托廣大農(nóng)村開(kāi)展土地革命而獲得的經(jīng)驗(yàn)卻是充分肯定，特別是以下一段文字，值得引起重視：

　　先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國(guó)革命的特征，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物。如果有人懷疑紅軍的存在，他就是不懂得中國(guó)革命的實(shí)際，就是一種取消觀念。如果紅軍中藏有這種取消觀念，于紅軍有特殊的危險(xiǎn)，前委應(yīng)該堅(jiān)決的予以斗爭(zhēng)，以教育的方法肅清。

　　可以認(rèn)為，中共黨內(nèi)在此之前還很少有人用如此明確的語(yǔ)言肯定中國(guó)農(nóng)村革命根據(jù)地與紅軍的發(fā)展更加優(yōu)先于城市斗爭(zhēng)。就是周恩來(lái)自己，在此之前恐怕也少有這樣的認(rèn)識(shí)。這不只表明周恩來(lái)關(guān)于中國(guó)革命理論的發(fā)展，而且以這封信的分量，足以影響毛澤東和朱毛紅軍未來(lái)發(fā)展的走向。

　　周恩來(lái)清楚，朱毛紅軍黨內(nèi)論爭(zhēng)與矛盾的癥結(jié)，最后還是落到朱德、毛澤東的身上，只有解決他們兩人之間的分歧，才能團(tuán)結(jié)全軍，共同應(yīng)對(duì)面臨的復(fù)雜問(wèn)題，才能圓滿完成他在前面所說(shuō)的紅四軍的重大任務(wù)。所以，他在“九月來(lái)信”中，專門(mén)加寫(xiě)一節(jié)，題目就是“朱毛問(wèn)題”。

　　周恩來(lái)找到了解決矛盾的癥結(jié)所在。他站在中共中央的位置上，還直言不諱地指出朱德、毛澤東兩同志在工作方法上的缺點(diǎn)和問(wèn)題，要求他們及前委“要注意糾正這些影響到工作上的嚴(yán)重錯(cuò)誤”。