六屆四中全會(huì)上周恩來忍辱負(fù)重顧全大局【2】

　　六屆四中全會(huì)上忍辱負(fù)重顧全大局

　　周恩來和瞿秋白先后回國(guó)，根據(jù)國(guó)際7月指示和反對(duì)發(fā)動(dòng)大城市暴動(dòng)的指示，主持召開六屆三中全會(huì)。六屆三中全會(huì)是瞿秋白、周恩來與遠(yuǎn)東局進(jìn)行一系列磋商后召開的，其結(jié)果得到了遠(yuǎn)東局的認(rèn)可。遠(yuǎn)東局事后寫給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的信證明了這一點(diǎn)，即“在涉及決議、對(duì)李立三的批評(píng)和糾正錯(cuò)誤問題的全會(huì)所有問題上與政治局達(dá)成了全面的諒解”。在遠(yuǎn)東局的具體指導(dǎo)下，擴(kuò)大的六屆三中全會(huì)一致接受共產(chǎn)國(guó)際7月23日決議和8月關(guān)于中國(guó)問題的幾個(gè)決議，通過了《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)議決案》、《對(duì)于中央政治局報(bào)告的決議》等。許多同志發(fā)言批評(píng)了李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤。李立三也承認(rèn)錯(cuò)誤，作了自我批評(píng)，接著便離開了中央領(lǐng)導(dǎo)崗位。全會(huì)停止了組織全國(guó)總暴動(dòng)和集中紅軍攻打大城市的冒險(xiǎn)計(jì)劃，撤銷了“中央總行委”，恢復(fù)了黨、團(tuán)及工會(huì)的獨(dú)立組織和正常工作；正式?jīng)Q定成立“蘇區(qū)中央局”，增選毛澤東為中央政治局候補(bǔ)委員，這對(duì)工農(nóng)紅軍和蘇區(qū)的發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。根據(jù)俄羅斯解密檔案資料，六屆三中全會(huì)改選的、實(shí)際由瞿秋白和周恩來主導(dǎo)工作的中共中央政治局與遠(yuǎn)東局的關(guān)系，在收到共產(chǎn)國(guó)際10月決議之前基本上是和諧的。雷利斯基給皮亞特尼茨基寫信說：“政治局與遠(yuǎn)東局之間的關(guān)系很好。這種關(guān)系能持續(xù)多久，取決于許多因素，首先是您對(duì)經(jīng)費(fèi)問題的解決�！�

　　1930年10月末，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)給中共中央發(fā)來了“關(guān)于立三路線問題的信”。原來，李立三8月1日和3日在政治局上的講話傳到共產(chǎn)國(guó)際，導(dǎo)致共產(chǎn)國(guó)際對(duì)李立三錯(cuò)誤批判升級(jí)，三中全會(huì)也被共產(chǎn)國(guó)際指責(zé)為“調(diào)和主義”。隨著國(guó)際10月來信內(nèi)容在黨內(nèi)公開，以瞿、周負(fù)實(shí)際責(zé)任的中共中央迅速陷于4股壓力的包圍之中：一是共產(chǎn)國(guó)際及其遠(yuǎn)東局的壓力；二是以王明為首的“教條宗派”集團(tuán)的壓力；三是以羅章龍、徐錫根、王克全等人為代表的工會(huì)派的壓力；四是何孟雄、李求實(shí)、林育南等受過“立三路線”錯(cuò)誤批判和打擊而在六屆三中全會(huì)后又未獲平反的黨員干部的壓力。這4股力量對(duì)六屆三中全會(huì)后的中共中央及其領(lǐng)導(dǎo)人形成了全盤否定的合力。其中，來自王明宗派小集團(tuán)的反對(duì)力量最強(qiáng)勁，因?yàn)樗麄儷@得了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)及遠(yuǎn)東局的支持。

　　盡管如此，中共中央采取一系列措施貫徹落實(shí)國(guó)際10月來信的精神。11月18日，中央政治局召開會(huì)議，討論決定接受國(guó)際的批評(píng)，承認(rèn)三中全會(huì)沒有認(rèn)識(shí)并揭露批判李立三的反國(guó)際路線錯(cuò)誤，采取了調(diào)和態(tài)度；會(huì)上還決定：周恩來于21日召集共青團(tuán)中央8名委員開會(huì)，25日在黨、團(tuán)和江南省委聯(lián)席會(huì)議上講話；瞿秋白“收集材料，起草報(bào)告提綱”等；向忠發(fā)28日在黨、團(tuán)全體會(huì)議上講話。目的是，通過這些會(huì)議和講話，向中央機(jī)關(guān)和江南省委干部傳達(dá)國(guó)際來信精神，檢查“立三路線”和三中全會(huì)的錯(cuò)誤。在此基礎(chǔ)上，11月25日中共中央作出了《中央政治局關(guān)于最近國(guó)際來信的決議》，作為六屆三中全會(huì)的“補(bǔ)充決議”下發(fā)全黨。

　　但是，“補(bǔ)充決議”并沒有平息共產(chǎn)國(guó)際的惱怒。隨著六屆三中全會(huì)決議以及11月18日中央政治局討論國(guó)際來信會(huì)議的發(fā)言記錄傳到莫斯科，瞿秋白、周恩來逐步成為六屆三中全會(huì)所謂“調(diào)和主義”錯(cuò)誤的主要責(zé)任人。共產(chǎn)國(guó)際東方書記處領(lǐng)導(dǎo)人庫(kù)秋莫夫說:“瞿秋白和周恩來同志在中共三中全會(huì)上對(duì)李立三同志的半托洛茨基主義路線采取了調(diào)和主義立場(chǎng)，至少是不忠實(shí)于共產(chǎn)國(guó)際（對(duì)共產(chǎn)國(guó)際耍兩面派手腕）的立場(chǎng)，因?yàn)樗麄兌剂私夤伯a(chǎn)國(guó)際的決議，而且在莫斯科時(shí)，聲明完全同意共產(chǎn)國(guó)際的決議�！睂�(duì)瞿、周來說，這種指責(zé)是不公正的。指導(dǎo)召開六屆三中全會(huì)的共產(chǎn)國(guó)際7月決議，實(shí)際上是共產(chǎn)國(guó)際作為對(duì)華政策的總指導(dǎo)性的政治文件來起草的，其目的是要更加明確共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)以前的決議和中共六大的決議，對(duì)中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀做出新的估計(jì)，確定中國(guó)革命的任務(wù)和前途。因而，它不是專門為了解決李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤，尤其是高潮時(shí)期的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤而制定的。在莫斯科討論李立三的錯(cuò)誤時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際并沒有指出李立三的錯(cuò)誤是路線問題。共產(chǎn)國(guó)際的批評(píng)還是溫和的。這就導(dǎo)致了兩個(gè)錯(cuò)位，即共產(chǎn)國(guó)際7月決議和以它為指導(dǎo)召開的六屆三中全會(huì)在指向上的錯(cuò)位，以及六屆三中全會(huì)所解決的問題與共產(chǎn)國(guó)際事后希望它應(yīng)該解決的問題之間的錯(cuò)位。但是，共產(chǎn)國(guó)際卻不這么看，他們認(rèn)為：瞿秋白和周恩來對(duì)共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)面一套背后一套，�；ㄕ小�

　　隨著共產(chǎn)國(guó)際對(duì)六屆三中全會(huì)及其改選的中央政治局態(tài)度的改變，遠(yuǎn)東局也開始對(duì)中央政治局及其領(lǐng)導(dǎo)人不滿了。米夫抵達(dá)上海后，遠(yuǎn)東局對(duì)中央政治局的指導(dǎo)開始從嚴(yán)加要求到直接干預(yù)。11月23日，遠(yuǎn)東局就李立三路線問題作出了一個(gè)決議。該決議認(rèn)為有必要采取一切措施，在黨內(nèi)徹底消除對(duì)在中共三中全會(huì)決議中體現(xiàn)的“左”的錯(cuò)誤所采取的調(diào)和主義態(tài)度；責(zé)成雷利斯基、埃斯勒在最短的時(shí)間內(nèi)審查與三中全會(huì)有關(guān)的所有文件，并向遠(yuǎn)東局報(bào)告自己的意見。經(jīng)過一個(gè)多星期的“審查”，原遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人雷利斯基于12月1日給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)寫了一封信，認(rèn)為“中國(guó)同志對(duì)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表機(jī)構(gòu)采取了不老實(shí)的態(tài)度，他們利用遠(yuǎn)東局中誰(shuí)都不能審閱中文表述這一情況，歪曲了與他們商定的建議，對(duì)此中國(guó)同志們要承擔(dān)全部責(zé)任。中國(guó)同志在全會(huì)上沒有提出他們與遠(yuǎn)東局商定的那種表述，關(guān)于這一情況他們甚至都沒有預(yù)先告訴遠(yuǎn)東局”。顯然，雷利斯基認(rèn)為，瞿秋白與周恩來對(duì)遠(yuǎn)東局采取了不老實(shí)的態(tài)度。接著，12月2日，米夫也去信莫斯科說：“在三中全會(huì)上，他們（指瞿秋白、周恩來）事先不與遠(yuǎn)東局打招呼，就決定不把與遠(yuǎn)東局商定的表述寫入政治決議（老的中國(guó)花招），從而把那個(gè)決議變成了一個(gè)模棱兩可的文件。”

　　在沉重的壓力之下，周恩來為了避免黨內(nèi)嚴(yán)重分歧繼續(xù)下去而最終導(dǎo)致黨的分裂，同瞿秋白一起對(duì)三中全會(huì)所犯的“調(diào)和主義”錯(cuò)誤承擔(dān)了全部責(zé)任，并提出與瞿秋白一起退出政治局。但米夫在權(quán)衡各方面情況后，采取了“留周拒瞿”的方針。在1931年1月召開的六屆四中全會(huì)上，遠(yuǎn)東局根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際精神，雖然對(duì)周恩來等進(jìn)行了尖銳批評(píng)，但仍然從實(shí)際出發(fā)，確保周恩來、項(xiàng)英、羅登賢、關(guān)向應(yīng)、毛澤東等原政治局成員繼續(xù)當(dāng)選，周恩來仍任常委，主持組織和軍事工作。因?yàn)槊追蛞埠芮宄�王明等新人沒有威望撐起整個(gè)政治局，所以沒有采納王明、羅章龍等人排斥周恩來全盤換班的強(qiáng)烈要求。米夫在四中全會(huì)上作結(jié)論發(fā)言時(shí)說：“我前面已經(jīng)說過，誰(shuí)沒有錯(cuò)誤，如果有錯(cuò)誤的應(yīng)當(dāng)出去，黨里全沒有人了。在改造中我們要看誰(shuí)能為黨一致而斗爭(zhēng)，如忠發(fā)、錫根、向榮[應(yīng)]、溫裕成，他們是工人同志，他們雖有錯(cuò)誤，我們現(xiàn)在決不讓他們滾蛋，要在工作中教育他們，看他們是否在工作中糾正自己的錯(cuò)誤。如恩來同志自然應(yīng)該打他的屁股，但也不是要他滾蛋，而是在工作中糾正他�！卑凑彰追虻脑捳f，給予周恩來進(jìn)入政治局的機(jī)會(huì)是要“戴罪立功”的。六屆四中全會(huì)之后，遠(yuǎn)東局、王明等主導(dǎo)著中央的大政方針。周恩來依然忍辱負(fù)重地?fù)?dān)負(fù)著中央繁重的日常工作，并將工作重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)到紅軍和蘇區(qū)工作的指導(dǎo)方面。1931年12月，周恩來離開上海前往中央蘇區(qū)。

　　1934年1月召開的六屆五中全會(huì)上，周恩來仍當(dāng)選為5名中央常委之一，同時(shí)即是5位中央書記處書記之一。他們是：博古、洛甫、周恩來、項(xiàng)英、陳云。周恩來曾被批犯“調(diào)和主義”、“右傾”錯(cuò)誤，在作戰(zhàn)方針上同博古、李德、項(xiàng)英發(fā)生分歧，被撤回瑞金，組織實(shí)施由博古、李德主導(dǎo)決定的軍事方針和作戰(zhàn)計(jì)劃。1935年1月，在紅軍長(zhǎng)征途中召開的遵義會(huì)議上，身為軍委副主席、中央核心領(lǐng)導(dǎo)小組“三人團(tuán)”之一的周恩來，支持和全力推舉毛澤東領(lǐng)導(dǎo)紅軍，為確立毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位起到了不可替代的作用。

　　從黨的誕生開始，中國(guó)共產(chǎn)黨這條航船就是按照馬列主義所繪制的圖紙并在共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)下建造的。在大革命后期國(guó)民黨掀起反共高潮，中共面臨生死存亡的嚴(yán)重考驗(yàn)時(shí)，陳獨(dú)秀沒有掌好舵，隨后的瞿秋白的“左”傾盲動(dòng)、向忠發(fā)和李立三的“左”傾冒險(xiǎn)、王明和博古的“左”傾教條等錯(cuò)誤，幾乎每次都讓黨的航船遭受滅頂之災(zāi)。一直處在航船駕駛室內(nèi)的周恩來，他也盲動(dòng)過、冒險(xiǎn)過、教條過，但在與直接指導(dǎo)航船前行的共產(chǎn)國(guó)際及代表的交往、溝通、聯(lián)絡(luò)和協(xié)調(diào)中，在實(shí)際指導(dǎo)中國(guó)革命的實(shí)踐中，他能立黨為公，相忍為黨，以其實(shí)干與睿智，幫助黨涉過一個(gè)個(gè)險(xiǎn)灘，直到遵義會(huì)議，找到了能夠駕馭航船的舵手毛澤東。周恩來的功勛卓著，永載史冊(cè)。

　　（作者系中共江蘇省委黨史工作辦公室干部）