周恩來與中央“九月來信”【4】

　　周恩來與中央“九月來信”

　　關(guān)于朱毛紅軍黨內(nèi)爭論的各種消息和不同意見，透過種種渠道匯集到周恩來那里。特別引起周恩來注意的是，朱毛紅軍第七次黨代表大會的決議，新任前委書記陳毅的信，以及毛澤東、朱德發(fā)表的給林彪的公開信，還有劉安恭給中央的信。爭論各方都極力傾訴自己的主張，都在力圖證明自己的正確而否定對立的理論。

　　8月13日，中共中央召開政治局會議，專門討論朱毛紅軍問題。

　　周恩來發(fā)言指出，朱毛紅軍黨內(nèi)的分歧，是歷史上很久以來就已存在不同意見的沖突，只是因為過去大家忙于工作，所以沒有公開爆發(fā)，至于如何處置，可以同即將來中央的陳毅討論之后再作一個完整的回答。在陳毅到達之前，中央可以先給他們寫一封信，勉勵他們努力地同敵人作斗爭，已經(jīng)解決的問題不應(yīng)該再爭論，同時要求他們克服消極的觀念。作為解決矛盾的一個措施，周恩來提議，把劉安恭調(diào)回中央。

　　起草這封信的工作，自然落到了周恩來的身上。8月21日，周恩來以中共中央的名義寫成《中央給四軍前委的指示信》，全信約5000字，分為6個部分。這封信，后來被稱為“八月來信”。

　　周恩來耿耿于懷于朱毛紅軍的生存和發(fā)展，視其為全國革命成敗的一個重要砝碼，這也就難怪他自發(fā)出中央“二月來信”以來，一直密切注視著這支隊伍的行跡，不斷告誡朱德、毛澤東務(wù)必確保部隊的安全，甚至不免流露出過于謹慎與保守。因為周恩來很清楚，大革命的失敗，南昌起義以來全國100多次武裝起義大多以失敗告終，而朱毛紅軍正是這一次次挫敗之后碩果僅存的一顆火種，自然倍加關(guān)注。

　　周恩來在寫完這封信的幾天之后，甚至很可能這封信還沒有發(fā)出，陳毅已到達上海。周恩來受命代表中共中央負責(zé)處理朱毛紅軍問題，在與陳毅作了多次長談，聽取了陳毅的口頭報告，閱讀了陳毅洋洋灑灑的5份長篇書面報告之后，對于朱毛紅軍的全面狀況有了更為完整的了解。在周恩來看來，8月21日寫成的“八月來信”，顯然已經(jīng)不足以解決朱毛紅軍的問題，有些問題闡述得不夠充分，有些觀點也還應(yīng)表達得更加準(zhǔn)確或者更加鮮明一些，因此必須重新起草一份給紅四軍前委的指示信。

　　在接下來的一些日子里，由周恩來為召集人，包括李立三、陳毅組成的中央起草委員會開始工作。他們一次又一次地談話、討論和研究，分析問題，探求解決的方法，形成統(tǒng)一的意見。周恩來把考慮到的各種問題及基本思想綜合起來，終于歸納成為解決朱毛紅軍黨內(nèi)問題以及紅軍建設(shè)的一攬子方案。他向陳毅詳細闡明了這個方案的內(nèi)容，要求陳毅代中央重新起草一封給紅四軍前委的指示信。

　　這封《中央給紅軍第四軍前委的指示信》，后來被稱為“九月來信”。全文約8000字，分為目前軍閥混戰(zhàn)的形勢、紅軍的根本任務(wù)與其前途、紅軍發(fā)展方向及其戰(zhàn)略、紅軍與群眾、紅軍的組織與訓(xùn)練、紅軍的給養(yǎng)與經(jīng)濟問題、紅軍中黨的工作、朱毛問題、紅軍目前的行動問題等9個部分。

　　如果把“八月來信”同“九月來信”作仔細對照，可以發(fā)現(xiàn)，兩封信的指導(dǎo)思想基本一致，但是“九月來信”不只是簡要回答幾個問題，而是針對朱毛紅軍的實際，對紅軍建設(shè)的一系列重大原則作了全面的理論闡述，對于具體問題則作了明確的規(guī)定。

　　與“八月來信”相比，“九月來信”對于全國形勢的分析不再側(cè)重于中蘇之間為了中東路事件的沖突而強調(diào)“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”，而是把目光移向統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾與各派軍閥混戰(zhàn)，分析各帝國主義在華利益的爭奪、蔣桂馮閻各派軍閥之間矛盾以及引起混戰(zhàn)的復(fù)雜因素�！熬旁聛硇拧闭J為，不管敵人內(nèi)部如何爭斗，其加緊剝削工農(nóng)、打擊革命勢力和“會剿”紅軍卻是共同的目標(biāo)，指出朱毛紅軍必須從這個全局來觀察形勢，作出判斷，批評朱毛紅軍“前委過去嘗根據(jù)紅軍近鄰軍閥的行動來判斷整個統(tǒng)治局面穩(wěn)定與動搖，這樣的分析是不對的”，對于敵人的“三省會剿”必須“采取堅決斗爭的前進精神”，團結(jié)廣大群眾予以擊破，“不要存絲毫退卻茍全的猶豫念頭”。

　　周恩來這段分析，實際上是對朱毛紅軍把軍閥混戰(zhàn)對于革命有利的估量過于樂觀的否定，也是對朱毛紅軍應(yīng)對敵人“會剿”方針的批評。但是，周恩來對于朱毛紅軍依托廣大農(nóng)村開展土地革命而獲得的經(jīng)驗卻是充分肯定，特別是以下一段文字，值得引起重視：

　　先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國革命的特征，這是中國經(jīng)濟基礎(chǔ)的產(chǎn)物。如果有人懷疑紅軍的存在，他就是不懂得中國革命的實際，就是一種取消觀念。如果紅軍中藏有這種取消觀念，于紅軍有特殊的危險，前委應(yīng)該堅決的予以斗爭，以教育的方法肅清。

　　可以認為，中共黨內(nèi)在此之前還很少有人用如此明確的語言肯定中國農(nóng)村革命根據(jù)地與紅軍的發(fā)展更加優(yōu)先于城市斗爭。就是周恩來自己，在此之前恐怕也少有這樣的認識。這不只表明周恩來關(guān)于中國革命理論的發(fā)展，而且以這封信的分量，足以影響毛澤東和朱毛紅軍未來發(fā)展的走向。

　　周恩來清楚，朱毛紅軍黨內(nèi)論爭與矛盾的癥結(jié)，最后還是落到朱德、毛澤東的身上，只有解決他們兩人之間的分歧，才能團結(jié)全軍，共同應(yīng)對面臨的復(fù)雜問題，才能圓滿完成他在前面所說的紅四軍的重大任務(wù)。所以，他在“九月來信”中，專門加寫一節(jié)，題目就是“朱毛問題”。

　　周恩來找到了解決矛盾的癥結(jié)所在。他站在中共中央的位置上，還直言不諱地指出朱德、毛澤東兩同志在工作方法上的缺點和問題，要求他們及前委“要注意糾正這些影響到工作上的嚴(yán)重錯誤”。