毛澤東接受斯諾采訪 周恩來制訂92天采訪計劃【3】

當斯諾問及從政治上、軍事上看，中日戰(zhàn)爭的發(fā)展前途如何時，毛澤東作了科學(xué)的預(yù)測和分析。他指出：日本的大陸政策已確定了，那些以為同日本妥協(xié)，再犧牲一些中國的領(lǐng)土主權(quán)就能夠停止日本進攻的人們，他們的想法只能是一種幻想。我們確切地知道，就是揚子江下游和南方各港口，都已經(jīng)包括在日本帝國主義的大陸政策之內(nèi)。并且日本還想占領(lǐng)菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切開，獨占西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時期，中國無疑地要處于極端困難的地位。可是大多數(shù)中國人相信，這種困難是能夠克服的；只有各大商埠的富人是失敗論者，因為他們害怕?lián)p失財產(chǎn)。有許多人想，一旦中國海岸被日本封鎖，中國就不能繼續(xù)作戰(zhàn)。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出紅軍的戰(zhàn)爭史。在抗日戰(zhàn)爭中，中國所占的優(yōu)勢，比內(nèi)戰(zhàn)時紅軍的地位強得多。中國是一個龐大的國家，就是日本能占領(lǐng)中國一萬萬至二萬萬人口的區(qū)域，我們離戰(zhàn)敗還差得很遠呢。我們?nèi)匀挥泻艽蟮牧α客�日本作�?zhàn)，而日本在整個戰(zhàn)爭中須得時時在其后方作防御戰(zhàn)。中國經(jīng)濟的不統(tǒng)一、不平衡，對于抗日戰(zhàn)爭反為有利。例如將上海和中國其他地方割斷，對于中國的損害，絕沒有將紐約和美國其他地方割斷對于美國的損害那樣嚴重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。所以問題的中心點還是中國全體人民團結(jié)起來，樹立舉國一致的抗日陣線，這是我們早就提出了的。

斯諾問道：照你的意見，這次解放戰(zhàn)爭，主要的戰(zhàn)略方針是什么?毛澤東就此詳盡地闡述了自己的觀點。他說，我們的戰(zhàn)略方針，應(yīng)該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰(zhàn)線上作戰(zhàn)。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰(zhàn)場上進行高度的運動戰(zhàn)，迅速地前進和迅速地后退，迅速集中和迅速地分散。這就是大規(guī)模的運動戰(zhàn)，而不是深溝高壘、層層設(shè)防、專靠防御工事的陣地戰(zhàn)。這并不是說要放棄一切重要的軍事地點，對于這些地點，只要有利，就應(yīng)配置陣地戰(zhàn)。但是轉(zhuǎn)換全局的戰(zhàn)略方針，必須是運動戰(zhàn)。陣地戰(zhàn)雖然也必需，但是屬于輔助性質(zhì)的第二種的方針。在地理上，戰(zhàn)場這樣廣大，我們作最有效的運動戰(zhàn)，是可能的。日軍遇到我軍的猛烈活動，必須謹慎。他們的戰(zhàn)爭機構(gòu)很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰(zhàn)的抵抗，將使我軍失掉地理上和經(jīng)濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。戰(zhàn)爭的前期，我們要避免一切大的決戰(zhàn)，要先用運動戰(zhàn)逐漸地破壞敵人軍隊的精神和戰(zhàn)斗力。

毛澤東進一步強調(diào)，除了調(diào)動有訓(xùn)練的軍隊進行運動戰(zhàn)之外，還要在農(nóng)民中組織很多的游擊隊。須知東三省的抗日義勇軍，僅僅是表示了全國農(nóng)民所能動員抗戰(zhàn)的潛伏力量的一小部分。中國農(nóng)民有很大的潛力，只要組織和指揮得當，能使日本軍隊一天忙碌24小時，使之疲于奔命。必須記住這個戰(zhàn)爭是在中國打的，這就是說，日軍要完全被敵對的中國人所包圍；日軍要被迫運來他們所需的軍用品，而且要自己看守；他們要用重兵去保護交通線，時時謹防襲擊；另外，還要有一大部力量駐扎在滿洲和日本內(nèi)地。

毛澤東接著說，在戰(zhàn)爭的過程中，中國能俘虜許多的日本兵，奪取許多的武器彈藥來武裝自己；同時，爭取外國的援助，使中國軍隊的裝備逐漸加強起來。因此，中國能夠在戰(zhàn)爭的后期從事陣地戰(zhàn)，對于日本的占領(lǐng)地進行陣地的攻擊。這樣，日本在中國抗戰(zhàn)的長期消耗下，它的經(jīng)濟行將崩潰；在無數(shù)戰(zhàn)爭的消磨中，它的士氣行將頹靡。在中國方面，則抗戰(zhàn)的潛力一天一天地奔騰高漲，大批的革命民眾不斷地傾注到前線去，為自由而戰(zhàn)爭。所有這些因素和其他的因素配合起來，就使我們能夠?qū)θ毡菊碱I(lǐng)地的堡壘和根據(jù)地，作最后的致命的攻擊，驅(qū)逐日本侵略軍出中國。

這樣，毛澤東以其驚人的洞察力，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前一年就科學(xué)地預(yù)見了抗日戰(zhàn)爭的一般形勢、發(fā)展規(guī)律，預(yù)見了在戰(zhàn)爭前期、中期、后期不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)以及敵我力量的消長變化和最后結(jié)局。后來他在《論持久戰(zhàn)》中把這三個時期更為精確地概括為三個戰(zhàn)略階段：敵之戰(zhàn)略進攻我之戰(zhàn)略防御階段；敵我戰(zhàn)略相持階段；敵之戰(zhàn)略防御我之戰(zhàn)略進攻階段。而貫穿于上述談話的基本精神，就是動員全民族抗戰(zhàn)，即全面抗戰(zhàn)的思想。抗日戰(zhàn)爭的進程證實了毛澤東的預(yù)言的準確性。后來毛澤東在著名的《論持久戰(zhàn)》一文中更為充分地闡述了上述觀點，并說：“這些問題的主要論點，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在1936年7月16日，印在西安事變前5個月，盧溝橋事變前12個月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經(jīng)一般地估計了中日戰(zhàn)爭的形勢，并提出了爭取勝利的各種方針。”隨后他在文中大段引用了斯諾在《西北印象記》中所記述的他的談話的原文。毛澤東這些預(yù)見的準確性與深刻性，就連蔣介石也不得不深為折服，命其部隊將領(lǐng)研究這一戰(zhàn)略思想，并允許在一向禁止出版共產(chǎn)黨人著作的國統(tǒng)區(qū)出版闡述這些思想的《論持久戰(zhàn)》。這也是毛澤東與斯諾的談話發(fā)表后何以能引起轟動的原因之一。斯諾本人也說毛澤東的這些談話，對于局勢具有特殊的意義。