1930年周恩來莫斯科直諫斯大林【2】

　　六屆四中全會上忍辱負重顧全大局

　　周恩來和瞿秋白先后回國，根據(jù)國際7月指示和反對發(fā)動大城市暴動的指示，主持召開六屆三中全會。六屆三中全會是瞿秋白、周恩來與遠東局進行一系列磋商后召開的，其結果得到了遠東局的認可。遠東局事后寫給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的信證明了這一點，即“在涉及決議、對李立三的批評和糾正錯誤問題的全會所有問題上與政治局達成了全面的諒解”。在遠東局的具體指導下，擴大的六屆三中全會一致接受共產(chǎn)國際7月23日決議和8月關于中國問題的幾個決議，通過了《關于政治狀況和黨的總任務議決案》、《對于中央政治局報告的決議》等。許多同志發(fā)言批評了李立三“左”傾冒險錯誤。李立三也承認錯誤，作了自我批評，接著便離開了中央領導崗位。全會停止了組織全國總暴動和集中紅軍攻打大城市的冒險計劃，撤銷了“中央總行委”，恢復了黨、團及工會的獨立組織和正常工作；正式?jīng)Q定成立“蘇區(qū)中央局”，增選毛澤東為中央政治局候補委員，這對工農(nóng)紅軍和蘇區(qū)的發(fā)展具有深遠意義。根據(jù)俄羅斯解密檔案資料，六屆三中全會改選的、實際由瞿秋白和周恩來主導工作的中共中央政治局與遠東局的關系，在收到共產(chǎn)國際10月決議之前基本上是和諧的。雷利斯基給皮亞特尼茨基寫信說：“政治局與遠東局之間的關系很好。這種關系能持續(xù)多久，取決于許多因素，首先是您對經(jīng)費問題的解決。”

　　1930年10月末，共產(chǎn)國際執(zhí)委會給中共中央發(fā)來了“關于立三路線問題的信”。原來，李立三8月1日和3日在政治局上的講話傳到共產(chǎn)國際，導致共產(chǎn)國際對李立三錯誤批判升級，三中全會也被共產(chǎn)國際指責為“調(diào)和主義”。隨著國際10月來信內(nèi)容在黨內(nèi)公開，以瞿、周負實際責任的中共中央迅速陷于4股壓力的包圍之中：一是共產(chǎn)國際及其遠東局的壓力；二是以王明為首的“教條宗派”集團的壓力；三是以羅章龍、徐錫根、王克全等人為代表的工會派的壓力；四是何孟雄、李求實、林育南等受過“立三路線”錯誤批判和打擊而在六屆三中全會后又未獲平反的黨員干部的壓力。這4股力量對六屆三中全會后的中共中央及其領導人形成了全盤否定的合力。其中，來自王明宗派小集團的反對力量最強勁，因為他們獲得了共產(chǎn)國際執(zhí)委會及遠東局的支持。

　　盡管如此，中共中央采取一系列措施貫徹落實國際10月來信的精神。11月18日，中央政治局召開會議，討論決定接受國際的批評，承認三中全會沒有認識并揭露批判李立三的反國際路線錯誤，采取了調(diào)和態(tài)度；會上還決定：周恩來于21日召集共青團中央8名委員開會，25日在黨、團和江南省委聯(lián)席會議上講話；瞿秋白“收集材料，起草報告提綱”等；向忠發(fā)28日在黨、團全體會議上講話。目的是，通過這些會議和講話，向中央機關和江南省委干部傳達國際來信精神，檢查“立三路線”和三中全會的錯誤。在此基礎上，11月25日中共中央作出了《中央政治局關于最近國際來信的決議》，作為六屆三中全會的“補充決議”下發(fā)全黨。

　　但是，“補充決議”并沒有平息共產(chǎn)國際的惱怒。隨著六屆三中全會決議以及11月18日中央政治局討論國際來信會議的發(fā)言記錄傳到莫斯科，瞿秋白、周恩來逐步成為六屆三中全會所謂“調(diào)和主義”錯誤的主要責任人。共產(chǎn)國際東方書記處領導人庫秋莫夫說:“瞿秋白和周恩來同志在中共三中全會上對李立三同志的半托洛茨基主義路線采取了調(diào)和主義立場，至少是不忠實于共產(chǎn)國際（對共產(chǎn)國際耍兩面派手腕）的立場，因為他們都了解共產(chǎn)國際的決議，而且在莫斯科時，聲明完全同意共產(chǎn)國際的決議�！睂�瞿、周來說，這種指責是不公正的。指導召開六屆三中全會的共產(chǎn)國際7月決議，實際上是共產(chǎn)國際作為對華政策的總指導性的政治文件來起草的，其目的是要更加明確共產(chǎn)國際執(zhí)委會以前的決議和中共六大的決議，對中國革命運動現(xiàn)狀做出新的估計，確定中國革命的任務和前途。因而，它不是專門為了解決李立三“左”傾冒險錯誤，尤其是高潮時期的“左”傾冒險錯誤而制定的。在莫斯科討論李立三的錯誤時，共產(chǎn)國際并沒有指出李立三的錯誤是路線問題。共產(chǎn)國際的批評還是溫和的。這就導致了兩個錯位，即共產(chǎn)國際7月決議和以它為指導召開的六屆三中全會在指向上的錯位，以及六屆三中全會所解決的問題與共產(chǎn)國際事后希望它應該解決的問題之間的錯位。但是，共產(chǎn)國際卻不這么看，他們認為：瞿秋白和周恩來對共產(chǎn)國際當面一套背后一套，�；ㄕ�。

　　隨著共產(chǎn)國際對六屆三中全會及其改選的中央政治局態(tài)度的改變，遠東局也開始對中央政治局及其領導人不滿了。米夫抵達上海后，遠東局對中央政治局的指導開始從嚴加要求到直接干預。11月23日，遠東局就李立三路線問題作出了一個決議。該決議認為有必要采取一切措施，在黨內(nèi)徹底消除對在中共三中全會決議中體現(xiàn)的“左”的錯誤所采取的調(diào)和主義態(tài)度；責成雷利斯基、埃斯勒在最短的時間內(nèi)審查與三中全會有關的所有文件，并向遠東局報告自己的意見。經(jīng)過一個多星期的“審查”，原遠東局負責人雷利斯基于12月1日給共產(chǎn)國際執(zhí)委會寫了一封信，認為“中國同志對共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表機構采取了不老實的態(tài)度，他們利用遠東局中誰都不能審閱中文表述這一情況，歪曲了與他們商定的建議，對此中國同志們要承擔全部責任。中國同志在全會上沒有提出他們與遠東局商定的那種表述，關于這一情況他們甚至都沒有預先告訴遠東局”。顯然，雷利斯基認為，瞿秋白與周恩來對遠東局采取了不老實的態(tài)度。接著，12月2日，米夫也去信莫斯科說：“在三中全會上，他們（指瞿秋白、周恩來）事先不與遠東局打招呼，就決定不把與遠東局商定的表述寫入政治決議（老的中國花招），從而把那個決議變成了一個模棱兩可的文件。”

　　在沉重的壓力之下，周恩來為了避免黨內(nèi)嚴重分歧繼續(xù)下去而最終導致黨的分裂，同瞿秋白一起對三中全會所犯的“調(diào)和主義”錯誤承擔了全部責任，并提出與瞿秋白一起退出政治局。但米夫在權衡各方面情況后，采取了“留周拒瞿”的方針。在1931年1月召開的六屆四中全會上，遠東局根據(jù)共產(chǎn)國際精神，雖然對周恩來等進行了尖銳批評，但仍然從實際出發(fā)，確保周恩來、項英、羅登賢、關向應、毛澤東等原政治局成員繼續(xù)當選，周恩來仍任常委，主持組織和軍事工作。因為米夫也很清楚王明等新人沒有威望撐起整個政治局，所以沒有采納王明、羅章龍等人排斥周恩來全盤換班的強烈要求。米夫在四中全會上作結論發(fā)言時說：“我前面已經(jīng)說過，誰沒有錯誤，如果有錯誤的應當出去，黨里全沒有人了。在改造中我們要看誰能為黨一致而斗爭，如忠發(fā)、錫根、向榮[應]、溫裕成，他們是工人同志，他們雖有錯誤，我們現(xiàn)在決不讓他們滾蛋，要在工作中教育他們，看他們是否在工作中糾正自己的錯誤。如恩來同志自然應該打他的屁股，但也不是要他滾蛋，而是在工作中糾正他。”按照米夫的話說，給予周恩來進入政治局的機會是要“戴罪立功”的。六屆四中全會之后，遠東局、王明等主導著中央的大政方針。周恩來依然忍辱負重地擔負著中央繁重的日常工作，并將工作重點逐漸轉(zhuǎn)到紅軍和蘇區(qū)工作的指導方面。1931年12月，周恩來離開上海前往中央蘇區(qū)。

　　1934年1月召開的六屆五中全會上，周恩來仍當選為5名中央常委之一，同時即是5位中央書記處書記之一。他們是：博古、洛甫、周恩來、項英、陳云。周恩來曾被批犯“調(diào)和主義”、“右傾”錯誤，在作戰(zhàn)方針上同博古、李德、項英發(fā)生分歧，被撤回瑞金，組織實施由博古、李德主導決定的軍事方針和作戰(zhàn)計劃。1935年1月，在紅軍長征途中召開的遵義會議上，身為軍委副主席、中央核心領導小組“三人團”之一的周恩來，支持和全力推舉毛澤東領導紅軍，為確立毛澤東在黨和紅軍中的領導地位起到了不可替代的作用。

　　從黨的誕生開始，中國共產(chǎn)黨這條航船就是按照馬列主義所繪制的圖紙并在共產(chǎn)國際直接指導下建造的。在大革命后期國民黨掀起反共高潮，中共面臨生死存亡的嚴重考驗時，陳獨秀沒有掌好舵，隨后的瞿秋白的“左”傾盲動、向忠發(fā)和李立三的“左”傾冒險、王明和博古的“左”傾教條等錯誤，幾乎每次都讓黨的航船遭受滅頂之災。一直處在航船駕駛室內(nèi)的周恩來，他也盲動過、冒險過、教條過，但在與直接指導航船前行的共產(chǎn)國際及代表的交往、溝通、聯(lián)絡和協(xié)調(diào)中，在實際指導中國革命的實踐中，他能立黨為公，相忍為黨，以其實干與睿智，幫助黨涉過一個個險灘，直到遵義會議，找到了能夠駕馭航船的舵手毛澤東。周恩來的功勛卓著，永載史冊。

　　（作者系中共江蘇省委黨史工作辦公室干部）