鄧穎超追述與周恩來相識相愛經(jīng)過【5】

　　建議搞清皖南事變后周恩來是否到街頭叫賣過《新華日報》

　　周恩來逝世后，鄧穎超時時關(guān)注著外界有關(guān)周恩來的報道。多年來，鄧穎超對有關(guān)周恩來的宣傳一直采取“不過問、不干涉”的“兩不”原則。但她在對親人和戰(zhàn)友不溢美的同時，也不希望一些與歷史不符的細(xì)節(jié)摻雜進(jìn)來。

　　1977年以后，一些報刊不斷地發(fā)表紀(jì)念周恩來的文章，其中有人提到這樣一件事：1941年皖南事變發(fā)生后，周恩來曾經(jīng)到街上叫賣《新華日報》。鄧穎超認(rèn)為此事可能與史實有些出入，因為在她的印象中，周恩來并沒有到街頭賣過報紙。1978年8月，鄧穎超在北京接見重慶紅巖紀(jì)念館負(fù)責(zé)同志時，就周恩來是否在皖南事變發(fā)生后到重慶大街上叫賣過報紙一事指出：“此事最好要搞清楚，這是你們紅巖的責(zé)任�！�…對恩來的宣傳一定要實事求是�！�

　　后來，相關(guān)同志回重慶后對此事進(jìn)行了調(diào)查，得到的情況是：1941年2月6日，周恩來從外面回到中共南方局辦公地曾家?guī)r時，有人向他報告，一批國民黨憲兵把今天的《新華日報》扣留了。周恩來得知情況后非常氣憤，當(dāng)即前往憲兵連，向憲兵連長提出抗議，并要求把扣留的報紙無條件歸還，但憲兵連長有恃無恐，拒不理睬。周恩來表示，如果不退還被無理扣留的《新華日報》，他就堅決不離開憲兵連。就這樣，周恩來等人站在2月的寒風(fēng)里，一直在小巷里堅持了幾個小時。最后，周恩來的舉動驚動了國民黨高層，憲兵連長只好歸還了扣留的《新華日報》。得到這些已經(jīng)過了上市時間的報紙后，周恩來在同志們的簇?fù)硐码x開那條巷子。一路上，圍觀者甚眾，周恩來遂把手中的《新華日報》散發(fā)給那些關(guān)心皖南事變真相的群眾。

　　調(diào)查結(jié)束后，重慶方面的同志向鄧穎超匯報了上述情況，并表示：“總理叫賣過報紙，不僅不影響他的形象，反而會讓人感到周總理在復(fù)雜的環(huán)境中，領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)的高超�！贝耸碌玫酱_認(rèn)后，鄧穎超很欣慰。她表示：“只要是真的，就可以這樣寫了，但歷史是不容摻半顆沙子的！”

　　1982年，鄧穎超在與中央文獻(xiàn)研究室部分同志談話時，忽然想起一個問題，要求他們替她向上海有關(guān)部門轉(zhuǎn)達(dá)意見。鄧穎超這次提到的問題，是上海市委在思南路107號當(dāng)年以周恩來名字命名的公館舊址上籌組周恩來紀(jì)念館一事。

　　一年前，鄧穎超到上海視察時，曾經(jīng)到過公館舊址。參觀時，她就對陪同人員叮囑過：“紀(jì)念館不應(yīng)該叫周公館，要改為中共代表團辦事處。當(dāng)年我們在國民黨統(tǒng)治時期，我們中共代表團這個名字不能拿出來，現(xiàn)在是人民的上海，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的么。為什么不把這個光輝的名字拿出來呢？”然而讓鄧穎超感到遺憾的是，在她離開上海以后，思南路上的紀(jì)念館仍然以周恩來故居命名，她感到非常不安。

　　這次，鄧穎超在中南海接見中央文獻(xiàn)研究室的同志時，重申了意見：“思南路不能說是周恩來同志一個人的故居，那是我們到南京后，在上海建的一個活動點。當(dāng)時用別人的名義租不到房子，只能用周恩來同志的名義，所以人們叫它周公館。實際上，除了周恩來外，董老（董必武）、羅邁、（陸）定一、（廖）承志等同志都住在那里。陳家康、喬冠華、龔澎住在三樓。來來往往許多人都住過的。所以最好把名字改過來，叫它中共駐滬辦事處還是合適的�！�

　　根據(jù)鄧穎超的意見，上海市委及時地把思南路上的周恩來紀(jì)念館更名為中共駐滬辦事處紀(jì)念館。