《蔣介石日記》與西安事變的幾個(gè)問(wèn)題【2】

誰(shuí)打響了西安事變第一槍

2006年紀(jì)念西安事變70周年時(shí)，《鳳凰周刊》（2006年第36期）的一篇署名文章提出了這個(gè)問(wèn)題。2008年11月24日《北京日?qǐng)?bào)》上的一篇文章，更直白地說(shuō)：西安事變“捉蔣”的“主將是王玉瓚”。

在東北軍兩個(gè)衛(wèi)隊(duì)營(yíng)共同參加的攻打華清池、捉拿蔣介石的戰(zhàn)斗中，以王玉瓚為營(yíng)長(zhǎng)的衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)和以孫銘九為營(yíng)長(zhǎng)的衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)，在進(jìn)攻的時(shí)間上孰先孰后？在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中的貢獻(xiàn)和功勞上孰大孰�。可鲜鑫恼碌淖髡叨挤薹薏黄�，《鳳凰周刊》署名文章作者頗為感慨地寫道：“從西安事變到1979年，長(zhǎng)達(dá)40年間，王玉瓚捉蔣的經(jīng)歷鮮為人知。與此同時(shí)，當(dāng)年的二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫銘九，先后在《人民日?qǐng)?bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》和《文匯報(bào)》等報(bào)刊上發(fā)表了不少關(guān)于他自己捉蔣過(guò)程的文章”，并指出：“此前，關(guān)于西安事變的細(xì)節(jié)，眾說(shuō)紛紜。衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫銘九在眾多史書的描寫中，成為率兵打進(jìn)華清池頭道門并活捉蔣介石的‘英雄’�！弊髡邇H僅根據(jù)王玉瓚家屬提供的資料，就聲稱王玉瓚在12日凌晨4時(shí)許率兵沖入華清池二道門，與蔣的衛(wèi)隊(duì)開戰(zhàn)后，“二營(yíng)孫銘九部的50余人，才趕到二道門內(nèi)加入戰(zhàn)斗”。據(jù)此，他“認(rèn)定最先進(jìn)攻華清池的是衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)的加強(qiáng)連”，臨潼捉蔣的主將是王玉瓚。

誠(chéng)如兩篇文章作者說(shuō)的那樣，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，國(guó)內(nèi)出版的回憶錄或史學(xué)論著，在談到西安事變捉蔣時(shí)，大多只提孫銘九的衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)，不提王玉瓚的衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)�，F(xiàn)在看來(lái)，這顯然是不全面、不公平的。可是，為什么會(huì)是這種局面呢？真如他們所寫的那樣，是因?qū)O銘九杜撰的那些文章造成的嗎？我們認(rèn)為值得認(rèn)真研究。

歷史事實(shí)是東北軍的兩個(gè)衛(wèi)隊(duì)營(yíng)都參加了攻打華清池、捉拿蔣介石的戰(zhàn)斗，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中都發(fā)揮了作用，立下了功勞。但是不能把兩者的作用和貢獻(xiàn)等同看待，更不能主次顛倒。大量史料表明，孫銘九的衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中肩負(fù)的是主攻任務(wù)，他們發(fā)揮的作用與貢獻(xiàn)更大些。我們認(rèn)為，這就是為什么一提到臨潼捉蔣，人們首先想到的是孫銘九、衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)的原因所在。上述結(jié)論，有下列事實(shí)為證：

其一，張學(xué)良對(duì)捉蔣所做的戰(zhàn)斗部署。張學(xué)良深知，對(duì)蔣實(shí)行“兵諫”，就好像“把天捅個(gè)窟窿”，必將驚天動(dòng)地，舉世震驚。因之，事先他在極端秘密的狀況下和極短的時(shí)間內(nèi)，做了認(rèn)真、細(xì)致的準(zhǔn)備，特別是對(duì)挑選直接去華清池捉蔣的人慎之又慎，既要考慮是否具有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又要考慮對(duì)自己是否絕對(duì)忠誠(chéng)，是否聽從指揮。經(jīng)再三斟酌，張決定派衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)七連去華清池捉蔣，但考慮到營(yíng)長(zhǎng)孫銘九缺少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，特派飛機(jī)把遠(yuǎn)在甘肅平?jīng)龅臇|北軍一○五師二旅旅長(zhǎng)唐君堯接來(lái)西安，擔(dān)任內(nèi)線作戰(zhàn)總指揮。12月11日下午，張學(xué)良向唐交代作戰(zhàn)任務(wù)，說(shuō)：“我派衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)第七連跟你去，連長(zhǎng)張萬(wàn)山，人很干練。另外有騎六師師長(zhǎng)白鳳翔、團(tuán)長(zhǎng)劉桂五也去，他倆很有膽量，槍法很準(zhǔn)，發(fā)揮他倆射擊術(shù)的特長(zhǎng)，一槍一個(gè)，就可以很迅速地突進(jìn)院里。第七連的弟兄們也接受過(guò)充分訓(xùn)練。孫銘九營(yíng)長(zhǎng)也隨隊(duì)照料，這樣你就可以放心了�！碑�(dāng)天傍晚，張學(xué)良又把負(fù)責(zé)守衛(wèi)華清池的衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王玉瓚召至公館，命令守衛(wèi)華清池頭道門的衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)加強(qiáng)連屆時(shí)也要參加戰(zhàn)斗，協(xié)同作戰(zhàn)。

張對(duì)派去直接捉蔣的指揮人員都分別談過(guò)話，還親自帶領(lǐng)白鳳翔、劉桂五以謁蔣為名到華清池蔣的住處，讓他們熟悉那里的地形。

其二，張學(xué)良對(duì)孫銘九更加信賴。王玉瓚、孫銘九作為東北軍兩個(gè)衛(wèi)隊(duì)營(yíng)的營(yíng)長(zhǎng)，都深得張的信任和重用。但比較而言，張對(duì)孫銘九更加信賴。孫銘九當(dāng)時(shí)是東北軍中少壯派的核心人物之一，對(duì)張忠心耿耿，是張的重要親信。1936年夏張為聯(lián)共抗日，成立了一個(gè)秘密的核心組織抗日同志會(huì)，孫銘九擔(dān)任這個(gè)組織的行動(dòng)部長(zhǎng)。凡有重要、機(jī)密的任務(wù)，張往往都派孫銘九去完成。1936年4月，張去延安與周恩來(lái)會(huì)談，孫銘九作為隨從參謀陪同前往。同年8月28日，國(guó)民黨陜西省黨部特務(wù)逮捕了“西北剿匪”總部的人員，張聞?dòng)嵅�然大怒，立命隨行參謀室負(fù)責(zé)人孫銘九率衛(wèi)隊(duì)營(yíng)一個(gè)連前去查抄省黨部，解救被捕人員。接著，孫銘九作為中校隨行參謀轉(zhuǎn)任衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。中共與紅軍的代表來(lái)西安會(huì)見張學(xué)良，張大多是責(zé)成孫銘九負(fù)責(zé)保護(hù)與接待，有時(shí)索性就安排在孫宅住宿。就以這次華清池捉蔣來(lái)說(shuō)，只是到了12月11日傍晚張?jiān)谠豪锱加鐾跤癍�，才喚他進(jìn)城到張公館，向他交代這項(xiàng)任務(wù)；而對(duì)孫銘九，則在幾天前張、楊確定對(duì)蔣實(shí)行“兵諫”后，就讓他參與了準(zhǔn)備工作。

其三，《蔣介石日記》詳細(xì)記述了蔣介石12日清晨逃離華清池、在驪山被捉的大致經(jīng)過(guò)，并明確無(wú)誤地寫明了逮捕他的人是孫銘九。蔣寫道：聞槍聲，知東北軍“叛變”，跳墻時(shí)摔傷腰部，在衛(wèi)士攙扶下艱難逃至山巔，遇東北軍密集火力阻擊，無(wú)奈退回山腰，藏于一巖穴中。后來(lái)“叛兵乃登山搜索，行至余穴之前后者約二次，并未發(fā)現(xiàn)。忽聞離余穴約二十余步之外，有人被執(zhí)，與叛兵問(wèn)答，余聞其音，乃知為（蔣）孝鎮(zhèn)，尚在余之附近，不忍離也。余乃知孝鎮(zhèn)被執(zhí)，則余穴必發(fā)覺(jué)，以叛兵皆知孝鎮(zhèn)為平日侍余最忠實(shí)之侍從也。叛兵乃在其附近盡力搜查。在余洞穴之上，聞一叛兵曰：‘這里有一個(gè)著便衣的�！�另一叛兵曰：‘此必委員長(zhǎng)�！�前一叛兵應(yīng)聲曰：‘先擊他一槍再說(shuō)�！�另一叛兵曰：‘不要胡亂！’余聞此言，乃知叛兵中尚有能明大義者。少頃，叛兵即問(wèn)曰：‘你是誰(shuí)？’余應(yīng)之曰：‘余即蔣委員長(zhǎng)�！瘑�(wèn)曰：‘你是委員長(zhǎng)嗎？請(qǐng)委員長(zhǎng)暫駐�！�余曰：‘余為蔣委員長(zhǎng)，今既為你等所執(zhí)，你應(yīng)即可將余槍斃，但余尚為你之上官，除槍斃余之外，你不得對(duì)余有所侮辱�！�叛兵曰：‘你為我們中國(guó)救星，又為我國(guó)領(lǐng)袖，我們無(wú)敢加以侮辱，只求你帶我們抗日而已�！�此時(shí)，叛兵向天空連發(fā)三槍，聲言委員長(zhǎng)已在此地，未幾有一營(yíng)長(zhǎng)前來(lái)，向余跪泣，余不知其所以然，乃問(wèn)其姓名，彼答余乃沈鳴九（應(yīng)為孫銘九）……乃知圍攻行轅部隊(duì)，為張之衛(wèi)隊(duì)第二營(yíng)”。蔣介石與孫銘九和王玉瓚均無(wú)任何瓜葛，蔣不會(huì)偏袒或褒貶他倆中的任何人。蔣《日記》中的上述記載應(yīng)該是真實(shí)的。

《鳳凰周刊》署名文章作者認(rèn)定王玉瓚是“打響西安事變第一槍”的人，是臨潼捉蔣的主將，一個(gè)重要根據(jù)是1981年全國(guó)政協(xié)文史辦為紀(jì)念西安事變45周年而召開的一次座談會(huì)。他說(shuō)“與會(huì)諸多當(dāng)事人”“撥去歷史的重重迷霧，認(rèn)定最先進(jìn)攻華清池的是衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)的加強(qiáng)連。即是說(shuō)，打響西安事變第一槍的是王玉瓚�！惫�真如此嗎？請(qǐng)看事實(shí)：張魁堂（原全國(guó)政協(xié)文史辦負(fù)責(zé)人，也是1981年那次座談會(huì)的主持人）無(wú)論是在1990年發(fā)表的《臨潼扣蔣的兵力部署和主要的指揮官》（見《文史資料選輯》總第121輯）一文中，還是在1994年出版的有關(guān)西安事變的專著里，他根據(jù)這次座談會(huì)核實(shí)的資料，寫了扣蔣經(jīng)過(guò)：“張學(xué)良早在9日即向王以哲、劉多荃宣布扣蔣決心，并擬定了內(nèi)外兩線部署……內(nèi)線由第二營(yíng)派一個(gè)連去華清池扣留蔣介石，由原守衛(wèi)華清池大門的衛(wèi)隊(duì)第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王玉瓚協(xié)同作戰(zhàn)……內(nèi)線部隊(duì)因?qū)O銘九得訊比較早，已先后于9日、10日兩天將一連多隊(duì)伍推進(jìn)到灞橋鎮(zhèn)宿營(yíng)。11日下午，張學(xué)良從華清池回西安時(shí)，要衛(wèi)隊(duì)第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王玉瓚隨他進(jìn)城，交代他夜間協(xié)同第二營(yíng)執(zhí)行捉蔣任務(wù)。12日凌晨2時(shí)，王玉瓚乘摩托車出發(fā)，令駐十里鋪的騎兵連與灞橋鎮(zhèn)的手槍排急行軍跟進(jìn)……隊(duì)伍抵華清池后，衛(wèi)隊(duì)第一營(yíng)撤去大門警戒，并收繳駐禹王廟憲兵的槍械。3時(shí)40分，扣蔣隊(duì)伍進(jìn)入華清池，二道門衛(wèi)兵抵抗，被擊倒。第一、第二營(yíng)隊(duì)伍擁入二道門，從左右兩方面展開攻擊……第二營(yíng)的隊(duì)伍先沖進(jìn)五間廳，發(fā)現(xiàn)蔣介石已不見了……”“搜山令下，衛(wèi)隊(duì)第一、第二營(yíng)在華清池已集中了約600人的隊(duì)伍，拉開距離向驪山方向搜索……孫銘九聽見士兵喊聲，立即走上前去，只見蔣介石身穿古銅色綢棉袍，白襯褲，光著一只腳……”

究竟誰(shuí)是攻打華清池“捉蔣”的主將，誰(shuí)是打響西安事變第一槍的人？讀了上述事實(shí)，讀者自己可作出結(jié)論。