《蔣介石日記》與西安事變的幾個(gè)問(wèn)題

《蔣介石日記》（以下簡(jiǎn)稱《日記》）在美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所陸續(xù)對(duì)外開放，已引起國(guó)內(nèi)近代史學(xué)界的廣泛關(guān)注�！度沼洝返拈_放為中國(guó)近代史的研究開辟了一個(gè)新視窗，增添了許多新資料。蔣介石在1936年12月西安事變期間撰寫的日記，雖對(duì)當(dāng)時(shí)一些關(guān)鍵人物和事件的記述過(guò)于簡(jiǎn)略，或者是有意隱匿，致使后人研究這個(gè)重大歷史事件頗感困難。但蔣介石作為西安事變重要當(dāng)事人，他當(dāng)年撰寫的日記，仍不失為研究這一事件不可或缺的第一手珍貴資料。況且，這份原始日記，較之1937年初他命陳布雷代筆的用來(lái)作宣傳使用的《西安半月記》更接近于真實(shí)，史料價(jià)值更高些�！度沼洝返拈_放為我們提供了一個(gè)把西安事變的研究再向前推進(jìn)一步新的契機(jī)。

西安事變是蔣介石逼出來(lái)的

釀成西安事變的原因，周恩來(lái)早在1946年紀(jì)念西安事變10周年時(shí)就指出：在東北淪喪、華北危亡之秋，全民奮起，挽危救亡，已是“大勢(shì)所趨，人心所向”，這種潮流“已無(wú)可阻止”，可是“唯獨(dú)蔣介石先生別具心腸，硬要在日寇進(jìn)攻綏東之際，拒絕東北軍請(qǐng)纓抗日，強(qiáng)迫張學(xué)良、楊虎城兩將軍繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)，但他這種倒行逆施，不僅未能達(dá)到目的，反而激起了西安事變”，“西安事變是蔣介石自己逼成的”。蔣在事變前夕《日記》里披露的事實(shí)，可以印證周恩來(lái)的這個(gè)論斷。

蔣介石親臨西北逼迫張學(xué)良、楊虎城繼續(xù)“剿共”，并未收到成效。張、楊（特別是張）堅(jiān)持要求蔣停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日，甚至當(dāng)面斥責(zé)蔣下令槍殺參加紀(jì)念“一二九”集會(huì)游行的西安學(xué)生的行徑。張本來(lái)有恩于蔣，蔣在鏟除異已、統(tǒng)一中國(guó)過(guò)程中，得到過(guò)張的鼎力相助。九一八事變后，政見(jiàn)上的分歧和對(duì)立，導(dǎo)致昔日這對(duì)情同手足的摯友漸行漸遠(yuǎn)，甚至反目成仇。

面對(duì)外敵入侵，集國(guó)難家仇于一身的張學(xué)良反對(duì)蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”方針，主張停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日。從蔣10月下旬到西北，至西安事變爆發(fā)近兩個(gè)月時(shí)間里，張無(wú)數(shù)次勸蔣停止剿共內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日，均遭到蔣的拒絕和痛斥。蔣對(duì)張的看法和態(tài)度，亦隨之驟變。12月10日，蔣在西安嚴(yán)詞批駁了張的抗日主張，拒絕了張率部赴綏遠(yuǎn)抗日的請(qǐng)求。在當(dāng)天的日記里，他把張描繪成一個(gè)“小事精明，心志不定”的人，“可悲也”，并表示以后與“漢卿說(shuō)話，不可太重”（以往他與張推心置腹，無(wú)話不談）。他覺(jué)得12月10日“下午與漢卿談話”，結(jié)果“心甚悲憤”。蔣當(dāng)面痛斥、謾罵張的那些重話，《日記》避而不談。第二天，蔣在黎天才面前發(fā)泄的那些對(duì)張的不滿言論和情緒，卻被黎天才記錄了下來(lái)。

黎天才原名李渤海，早年參加中共，曾在李大釗直接領(lǐng)導(dǎo)下從事工人運(yùn)動(dòng)。四一二事變后他被捕叛變，投靠奉系，后被張學(xué)良重用，成為張情報(bào)工作的主持人，西安事變前任西北“剿匪”總部政訓(xùn)處副處長(zhǎng)。事變爆發(fā)后，張、楊發(fā)表的八項(xiàng)救國(guó)主張通電就出自黎天才之手。黎成了張的重要心腹和謀士。對(duì)張身邊的這樣一位情報(bào)高手，蔣十分青睞，極力拉攏，企圖使黎效忠南京，成為自己埋藏在張身邊的一個(gè)耳目。

12月11日的《蔣介石日記》記載：“黎天才與孫蔚如（楊部）二人忽來(lái)求見(jiàn)。其實(shí)此二人乃張、楊派來(lái)探察余是否仍在行轅也�！边@是蔣介石的無(wú)端猜想。其實(shí)，黎天才12月11日到臨潼華清池面蔣非是主動(dòng)“求見(jiàn)”，而是被蔣“召見(jiàn)”。對(duì)此，黎在其《自傳》中有詳細(xì)記載：“十二月十一日下午四時(shí)，蔣孝先忽由臨潼給我電話，說(shuō)蔣要見(jiàn)我，我當(dāng)時(shí)請(qǐng)示了張，去不去？張說(shuō)為什么不去，聽(tīng)聽(tīng)他說(shuō)些什么�！崩璧饺A清池剛被叫進(jìn)屋，蔣的態(tài)度還算和緩，讓黎與他并肩而坐，對(duì)黎說(shuō)：“數(shù)年來(lái)，我一直把你看作是我的同志，是我的學(xué)生�！苯又�，蔣嚴(yán)厲譴責(zé)張學(xué)良反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的主張，問(wèn)黎：“你知道張副司令究竟是何居心？要干什么？”黎答：“張副司令對(duì)委員長(zhǎng)居心無(wú)他，他近來(lái)的抗日主張，乃由于其所屬干部一般情緒反映�！笔Y不相信，說(shuō)：“這都是共產(chǎn)黨代表你們制造的假士氣�！边�說(shuō)：“如果真有這種情緒，九一八事變之后，隨時(shí)都可以和日本人拼命，何至鬧到今天這種局面？”蔣對(duì)西安出版的報(bào)刊公開點(diǎn)名批評(píng)他十分惱火，說(shuō)：“我走遍全中國(guó)，沒(méi)有一個(gè)省份的報(bào)紙來(lái)批評(píng)我，我不想在我最信任部屬管轄區(qū)域，居然有此等現(xiàn)象發(fā)生”，“一個(gè)好好的西安城”，被你們“鬧得這樣烏煙瘴氣”。他問(wèn)黎天才：“聽(tīng)說(shuō)此前被驅(qū)逐出境的那個(gè)高崇民，又秘密地回來(lái)了，是嗎？”他又從衣袋里掏出一個(gè)名單，其中包括高崇民、孫銘九、應(yīng)德田、栗又文等。蔣問(wèn)黎天才：這些人“是不是都住在張副司令公館里”？張學(xué)良身邊的這些人，蔣視為眼中釘，稱作“壞分子”、“惡化分子”、“勾結(jié)共產(chǎn)黨為非作歹的人”，必欲去之而后快。蔣介石對(duì)張學(xué)良在處置西安學(xué)生紀(jì)念“一二九”游行事件中，既代表當(dāng)局安撫學(xué)生，又代表學(xué)生向蔣提請(qǐng)?jiān)敢�求的做法耿耿于懷，極端反感。他對(duì)黎天才說(shuō)：張“做兩方面的代表，這真是古今中外的大笑話……我看他的腦子是被這批惡化分子攪亂了，你回去勸他清醒清醒，告訴他，一人絕對(duì)不能代表兩方面”。蔣再次強(qiáng)調(diào)反對(duì)張、楊的停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日主張，對(duì)黎說(shuō)：“我明白對(duì)你說(shuō)，打不完共產(chǎn)黨，就談不到打日本帝國(guó)主義，國(guó)家的力量，都在我手里。你們附和共產(chǎn)黨的宣傳陰謀，對(duì)國(guó)家是嚴(yán)重的犯罪�！崩栉�婉地回答說(shuō)：“往年委員長(zhǎng)在南昌的時(shí)候，常常強(qiáng)調(diào)‘三分軍事，七分政治’的說(shuō)法，我認(rèn)為時(shí)至今日客觀情勢(shì)和以前不同了，今天應(yīng)該九分政治一分軍事便夠了。”蔣聽(tīng)到這里，暴跳如雷，氣急敗壞地說(shuō)：“我對(duì)你講，苦海無(wú)邊，回頭是岸，頂天立地做一個(gè)人是不容易的，假設(shè)承認(rèn)我是你們的領(lǐng)袖，就應(yīng)該無(wú)條件地服從我——忠實(shí)于我�！�

正因?yàn)槭Y介石10日下午當(dāng)面痛斥和謾罵了張學(xué)良，次日又在黎天才面前發(fā)泄了對(duì)張學(xué)良的強(qiáng)烈不滿，11日晚間軍事會(huì)議和聚餐時(shí)他發(fā)現(xiàn)“漢卿今日形態(tài)之奇異”、“形色匆忙，精神慌[恍]惚”，便認(rèn)定是因?yàn)椤氨寺?tīng)得余對(duì)黎天才訓(xùn)誡之言，使彼心不安”；或者是“其為昨日聞?dòng)嗲杏?xùn)，使彼不樂(lè)而已”。蔣對(duì)張頓起疑心，擔(dān)心發(fā)生意外，有意喚待從室主任錢大鈞前來(lái)，叮囑他對(duì)“行轅警衛(wèi)應(yīng)特別加嚴(yán)”。然因睡眠時(shí)間已到，未召錢來(lái)。蔣的生活習(xí)慣是每晚10時(shí)前入睡，過(guò)時(shí)會(huì)失眠。

蔣介石認(rèn)為，張、楊此前不積極“剿共”，使紅軍在西北的勢(shì)力壯大；現(xiàn)在又不接受他新提出的進(jìn)剿計(jì)劃，便決定將他們及其所部調(diào)離西北，派自己的嫡系部隊(duì)中央軍來(lái)西北“剿共”。事變前，蔣的重要將領(lǐng)蔣鼎文、衛(wèi)立煌、陳誠(chéng)、朱紹良、陳繼承、萬(wàn)耀煌等已被召至西安。蔣準(zhǔn)備任命福州綏靖公署主任蔣鼎文為西北“剿總”前敵總司令，接替張學(xué)良的職務(wù)；同時(shí)，擬任命衛(wèi)立煌為晉陜寧綏四省邊區(qū)總指揮，任命朱紹良為西線總指揮官，任命陳繼承為南線指揮官，陳誠(chéng)則以軍政部次長(zhǎng)名義指揮綏東中央軍各部。蔣介石在12月10日的日記里明確地寫下了他近期要做的八件事，其中第一、二項(xiàng)是派中央軍進(jìn)駐陜甘。萬(wàn)耀煌部一個(gè)師已入陜進(jìn)駐咸陽(yáng)；“陜南派廿八師進(jìn)剿，抑派四十師乎？”“樊軍決派陜北”。樊崧甫部第四十六軍，西安事變前駐防于隴海路的潼關(guān)與洛陽(yáng)間，當(dāng)時(shí)是派往陜北最近的中央軍。蔣介石預(yù)定要做的第四件事是“發(fā)表蔣衛(wèi)名義”，公開發(fā)表蔣鼎文、衛(wèi)立煌的上述職務(wù)，這就意味著張學(xué)良、楊虎城被完全取代，進(jìn)攻陜甘紅軍的指揮權(quán)完全落入蔣介石及其親信手中。《日記》的上述記載，說(shuō)明當(dāng)時(shí)坊間傳說(shuō)的蔣讓邵力子囑《大公報(bào)》記者發(fā)表蔣已調(diào)蔣鼎文、衛(wèi)立煌等來(lái)陜，接替張、楊剿共的消息，并非空穴來(lái)風(fēng)。

蔣介石為了推行其新的進(jìn)剿陜甘紅軍的計(jì)劃，落實(shí)上述部署，12月11日晚在其行轅（臨潼華清池）舉行軍事會(huì)議，“召集張（學(xué)良）、楊（虎城）、于（學(xué)忠）及中央各將領(lǐng)”參加。楊虎城和于學(xué)忠因準(zhǔn)備次日凌晨的“兵諫”行動(dòng)托辭缺席。

蔣介石萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，在他對(duì)張、楊采取行動(dòng)前，他就成了張、楊的“階下囚”。