中共南方局與重慶抗戰(zhàn)話劇 國(guó)民黨“禁止公演”【2】

　　時(shí)隔兩個(gè)月，《北京人》再度公演，再次轟動(dòng)重慶，受到觀眾的熱捧。但與此同時(shí)，各種批評(píng)也紛至沓來(lái)。國(guó)民黨文化官僚張道藩抓住《北京人》中出現(xiàn)北京猿人的身影做文章，批評(píng)劇本脫離抗戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)。左翼文藝家劭荃麟、楊晦也批評(píng)曹禺在寫(xiě)出了《蛻變》后，又去描寫(xiě)抗戰(zhàn)前的一個(gè)封建士大夫家庭，又倒退回去了。左翼作家胡風(fēng)批評(píng)《北京人》說(shuō)：“作者所寫(xiě)的那個(gè)封建家庭（封建社會(huì)），看來(lái)錯(cuò)綜復(fù)雜，但其實(shí)是過(guò)于孤立了一點(diǎn)，因而那些人物看來(lái)須眉畢肖，但其實(shí)是單純化了一點(diǎn)�！�…至于當(dāng)時(shí)應(yīng)有的民族斗爭(zhēng)和社會(huì)斗爭(zhēng)的政治浪潮，在這里沒(méi)有起一點(diǎn)影響。”

　　《北京人》在中共中央南方局也引起了爭(zhēng)論。有人認(rèn)為作者指導(dǎo)思想模糊，不應(yīng)該回到原始社會(huì)去，應(yīng)該旗幟鮮明地喊出來(lái)。面對(duì)此情況，周恩來(lái)立即安排《新華日?qǐng)?bào)》的記者去了解戲劇界各方面人士的意見(jiàn)，讓徐冰組織南方局的同志去看戲，自己也于百忙之中抽出時(shí)間一遍又一遍地觀看演出，然后組織討論。他綜合大家的意見(jiàn)，肯定《北京人》是一個(gè)好劇，并責(zé)成張穎執(zhí)筆，徐冰修改，在《新華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了署名茜萍的評(píng)論文章《關(guān)于〈北京人〉》。文章說(shuō)：“《北京人》寫(xiě)封建家庭的沒(méi)落，老姑娘在死氣沉沉中出走，這樣的故事，說(shuō)明封建社會(huì)必然沒(méi)落，老少兩代走向光明，走向解放區(qū)，歌頌光明，是我們抗日所追求的，怎么與抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)呢？！”針對(duì)有人批評(píng)《北京人》是抗戰(zhàn)八股式的劇本，文章還著重肯定了《北京人》的社會(huì)意義：“抗戰(zhàn)期間固然應(yīng)該多寫(xiě)活生生的英勇戰(zhàn)績(jī)和抗戰(zhàn)人物，但也不妨寫(xiě)些暴露舊社會(huì)黑暗面的劇本，去驚醒那些被舊社會(huì)的桎梏束縛得喘不過(guò)氣來(lái)的人們，助之走向太陽(yáng)，走向光明，走向新的生活�！薄缎氯A日?qǐng)?bào)》在國(guó)統(tǒng)區(qū)的進(jìn)步文化人中享有很高的威信，它對(duì)《北京人》的肯定，使曹禺很快擺脫了困境。周恩來(lái)與曹禺是天津南開(kāi)學(xué)校校友，他們時(shí)常有書(shū)信往來(lái)。《北京人》第二輪公演后，周恩來(lái)寫(xiě)了一封長(zhǎng)信給曹禺，以學(xué)友的身份同曹禺談?wù)摽箲?zhàn)的形勢(shì)和前途，談?wù)搼騽�。他說(shuō)他很喜歡《北京人》，印象很好，并邀曹禺到曾家?guī)r50號(hào)來(lái)做客。不久，曹禺來(lái)到重慶，見(jiàn)到了周恩來(lái)。周恩來(lái)贊賞曹禺在《北京人》中對(duì)封建大家庭崩潰的描寫(xiě)，說(shuō)劇中人物性格鮮明，是一部積極的反封建的力作。同時(shí)，他也對(duì)曹禺在《北京人》中對(duì)原始人類(lèi)的憧憬，發(fā)表了意見(jiàn)。周恩來(lái)說(shuō)：“外面對(duì)劇中這種表現(xiàn)有批評(píng)，我以為這是作者一種想象的表現(xiàn)，不必苛求。”停了一會(huì)兒，他又說(shuō)：“你還在向往原始共產(chǎn)主義社會(huì)啊，我們現(xiàn)在已經(jīng)有了延安了。這一處是否要修改，請(qǐng)你考慮。如果改起來(lái)有困難就不要勉強(qiáng)�！�

　　周恩來(lái)從政治的視角提出了意見(jiàn)，但并沒(méi)有強(qiáng)求曹禺修改。多年以后，曹禺談到此事，真誠(chéng)地說(shuō)：“如果沒(méi)有周恩來(lái)同志的領(lǐng)導(dǎo)，《北京人》可能就被打倒了。”